Постановление суда № 118323899, 03.04.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1006/23

н/п 1-кп/766/1342/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023080030000269 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_3 звернувся досудді зклопотанням,в якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Клопотання прокуроробґрунтовує тим,що у провадженні Херсонського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 62023080030000629 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

За результатами досудового розслідування, яке здійснювалось слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 04.07.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України скеровано до суду для розгляду.

Відповідно до обвинувального акту, 24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

З 24.02.2022 більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф у томі числі АДРЕСА_2 , яка знаходилась під окупацією держави-агресора.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (далі тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 Херсонську міську територіальну громаду включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, а саме з 01.03.2022 по 11.11.2022.

З метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Херсона невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб рф на початку травня 2022 року створили незаконний правоохоронний орган у місті Херсон, а саме так званий «Экспертно-криминалистический центр Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской области», який знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 та почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, у тому числі діючих та колишніх правоохоронців, які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, фактично проживаючи у місті Херсоні, достовірно знаючи про збройну агресією рф проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсона збройними формуваннями рф, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб рф у місті Херсоні та добровільно, 16.06.2022 року, зайняв посаду так званого «експерта отдела компьютерно-технических и телекоммуникационных исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.

На займаній посаді «експерта отдела компьютерно-технических и телекоммуникационных исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» ОСОБА_7 з моменту свого призначення та по цей час, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконує функції щодо проведення експертних досліджень транспортних засобів та їх реєстраційних документів, за результатами яких готує відповідні висновки експертиз незаконного правоохоронного органу «Экспертно-криминалистический центр Главного управления МВД Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у колабораційній діяльності, а саме добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

17.06.2023 в порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України обґрунтовується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному, під час окупації Херсонської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_5 , як особу про яку вона надавала покази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному, під час окупації Херсонської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_5 , як особу про яку вона надавала покази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному, під час окупації Херсонської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу про яку вона надавала покази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному, під час окупації Херсонської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу про яку вона надавала покази;

- іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження;

17.06.2023 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та викликано на 20.06.2023, 21.06.2023 та 22.06.2023 до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі

для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного та проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_5 до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про підозру, а також час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_5 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 дотепер знаходиться на території Скадовського району Херсонської області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України, ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, дійсно переховується, продовжує співпрацювати з окупаційною владою рф та підтримувати рішення країни-агресора.

22.06.2023 третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

27.06.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Так, у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність існування ризиків того, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від майбутнього покарання, у тому числі шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з рф, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років та з конфіскацією майна або без такої.

Зазначене підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками по даному провадженню, перебуваючи на території Херсонської області може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, оскільки свідки, які вже допитані під час досудового розслідування безпосередньо працювали з обвинуваченим у незаконно створеному правоохоронному органі та перебувають на території м. Херсона та Херсонської області.

Зазначене підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на свідків.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, перебуваючи на території м. Херсона підтримував стійкий зв`язок із представниками рф, тому існує реальна імовірність продовження вчинення колабораційної діяльності на тимчасово непідконтрольній території України, у разі незаконного перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з рф.

Зазначене підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, а також те, що, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не вбачається.

Прокурор в судове засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно доч.1ст.193КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Беручи доуваги те,що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, обвинувачений під час дії на території України воєнного стану, вчинив злочин проти основ національної безпеки України, та з метою створення перешкод досудовому слідству, уникненню кримінальної відповідальності вибув на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309; на теперішній час досі переховується від органу досудового розслідування; підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1