Постановление суда № 118318657, 12.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1971/23

Номер провадження №4-с/351/2/24

УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.,вивчивши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гвоздик Денис Олегович, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вказаною вище скаргою на дії державного виконавця.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що поданих матеріалів достатньо для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно ч. 1ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зміст і форма поданої скарги відповідає вимогамст. 175 ЦПК Українита містить відомості, встановлені ч.4 ст.74 Закону України Про виконавче провадження.

Подана скарга підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження дій державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ,суб`єктоскарження - державнийвиконавець Городенківськоговідділу ДВСу Коломийськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції ГвоздикДенис Олегович про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати державному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ