Постановление суда № 118317131, 12.04.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2604/18743/12

Провадження №: 2-во/755/114/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року по справі № 2604/18743/12, а саме в номері договору відновлювальної кредитної дінії та даті підписання іпотечного договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року у справі № 2604/18743/12 (провадження №: 6/755/107/23) задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ОСОБА_2 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, постановлено: замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2604/4191/2012, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 09 листопада 2012 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, змінивши Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); видати дублікат виконавчого листа №2604/4191/2012, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 09 листопада 2012 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, якою ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 березня 2012 року по справі № 1819/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 332 947,65 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 3729,48 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., всього 336 891,73 грн. підлягає стягненню.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 260 ЦПК України, в описовій частині ухвали суду зазначається суть клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою.

Судом установлено, що в описовій частині ухвали суду допущена описка в в номері договору відновлювальної кредитної дінії.

Разом із тим, посилання заявника про неправильне зазначення дати підписання іпотечного договору не знайшли свого підтвердження за матеріалами справи, оскільки в описовій частині ухвали суду викладений зміст, наведеній заявником у заяві (а.с.48), у тому числі й щодо дати договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року, шляхом зазначення вірного номеру договору відновлювальної кредитної лінії №714/09, замість №714/19.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року у справі № 2604/18743/12, шляхом зазначення вірного номеру договору відновлювальної кредитної лінії №714/09, замість №714/19

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: