Постановление суда № 118317128, 12.04.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1653/24

Провадження №: 2-сз/755/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"12" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Будинок» - адвоката Горлатого Олександра Васильовича, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Будинок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року позовну заяву ТОВ «Інвестиційний Будинок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів повернуто позивачу за заявою його представника.

11 квітня 2024 року представником позивача ТОВ «Інвестиційний Будинок» - адвокатом Горлатим О.В., подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

З платіжної інструкції від 17 січня 2024 року № 9 вбачається, що за розгляд даного позову Дніпровським районним судом міста Києва ТОВ «Інвестиційний Будинок» сплачено судовий збір в сумі 3 450,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету

50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Будинок» - адвоката Горлатого Олександра Васильовича, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Будинок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Будинок» судовий збір в розмірі 3 450,00 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17 січня 2024 року № 9 на розрахунковий рахунок

UA 478999980313141206000026005, отримувач ГУДКСУ в м. Києві, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37993783, призначення платежу: 101 44240896; Судовий збір, за позовом ТОВ «Інвестиційний Будинок» (до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), Дніпровський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова