Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
22 жовтня 2010 року Номер справи 2-н-39/2010
м.Перечин
місто
Суддя ___ _ __ Перечинського районного суду Закарпатської області______
повне найменування суду
______ __ Чепурнов В.О. _ ______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком"
указати ім'я (найменування) заявника
про ________ стягнення 300 грн. 95 коп.___ __ __
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 9598, 102-105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
На користь : __ ВАТ "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком"
88000 м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 4 _______
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 2600433881 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЗОД м.Ужгород, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
300 (триста) грн. 95 коп. _____
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
указати суму в гривнях цифрами та прописом
______ гривень_ копійок судових витрат, що були останнім сплачені.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п ' ять) грн. 50 коп.
4. Стягнути з боржника витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь стягувача.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
_____ Чепурнов В.О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання бржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання правила ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ набрав чинності “____”______201_ року.
Суддя ______ _ _Чепурнов В.О. _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______ ____________
_____________________________________________________________________________________
Судебное решение № 11830036, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 22.10.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-н-39/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: