Постановление суда № 118293252, 10.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2024 р. справа № 914/1417/23

м.Львів

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 7 487 243,22 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», м.Львів

про встановлення факту відсутності укладення додаткових угод №1 від 15.10.2019 та №2 від 12.10.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницька А.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 -представник

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 -представник

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 7 487 243,22 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД», до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», про встановлення факту відсутності укладення додаткових угод №1 від 15.10.2019 та №2 від 12.10.2020.

Рух справи викладено у відповідних протоколах судових засідань та ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 20.03.2024 судом повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 10.04.2024.

Позивач за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) та позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) явку повноважних представників в підготовче засідання 10.04.2024 забезпечили.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не погоджуючись з позовними вимогами, подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту підписання уповноваженими особами, ТзОВ «МКС ФАСАД» та ТзОВ ««Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», Договору №14/08/19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 14.08.2019 р., так і Додаткових угод №1 від 15.10.2019 року та №2 від 12.10.2020 року.

17.07.2023, за вх.№17614/23, ТзОВ «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» надало оригінали документів: оригінал договору №14/08/19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 14.08.2019 року; оригінал додаткової угоди №1 від 15.10.2019 до Договору №14/08/19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 14.08.2019 року; оригінал додаткової угоди №2 від 12.10.2020 року до Договору №14/08/19 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 14.08.2019 року.

31.10.2023. за вх.№26370/23, ТзОВ «МКС ФАСАД» подало до суду заяву про надання вільних взірців для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

09.11.2023, за вх.№27329/23, ТзОВ «МКС ФАСАД» подало до суду заяву про надання умовно-вільних взірців для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

18.03.2024, за вх.№, від ТзОВ «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» поступило клопотання про приєднання доказів згідно переліку в додатку до клопотання. Окрім того, в даному клопотанні стороною сформульовано запитання, яке вбачає за доцільне поставити на вирішення судовому експерту.

Відповідно до п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Представники сторін в засідання ствердили, що сторони зобов`язуються забезпечили в наступне засідання явку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для відбору експериментальних зразків їх підписів.

Із врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.04.24 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» забезпечити участь в підготовчому засіданні ОСОБА_4 для надання пояснень у справі та відібрання в підготовчому судовому засіданні експериментальних зразків його підпису.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» забезпечити участь в підготовчому засіданні ОСОБА_5 для надання пояснень у справі та відібрання в підготовчому судовому засіданні експериментальних зразків його підпису.

4. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.