Постановление суда № 118293193, 11.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

11.04.2024 Справа № 914/289/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

До відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

Про стягнення 118277,96грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, про стягнення заборгованості за Договором № 328199-КС-009 про надання кредиту від 13.03.2023р., що становить 118277,96грн, яка складається з: 56000грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 53877,96грн. суми прострочених платежів по процентах та 8400грн. суми прострочених платежів за комісією.Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.04.2024р. до суду від позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, надійшли документи.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем, у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/289/24.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Продовжити розгляд справи № 914/289/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.