Решение № 118286270, 25.03.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21191/23

Провадження №2/522/1416/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Людмила Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту постійного проживання на час смерті спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Людмила Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту постійного проживання на час смерті спадкодавця, у якій позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час її смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року провадження у справі відкрито. Встановлено загальний порядок розгляду справи. Підготовче засідання призначено на 07 грудня 2023 року.

22 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Кравцана Віктора Михайловича про виклик свідка, у якій заявник просить викликати та допитати а якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання, що відбулося 07.12.2023 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Оголошена перерва до 30.01.2024 року.

20 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Л.С., у якій заявник просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

22 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Кравцана Віктора Михайловича про виклик свідка, у якій заявник просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Підготовче засідання, призначене на 30.01.2024 року було відкладено на 29.02.2024 року у зв`язку із повітряною тривогою.

26 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Кравцана Віктора Михайловича, у якому він просить долучити до матеріалів справи копію виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 .

У підготовче засідання, що відбулося 29.02.2024 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 29.02.2024 року клопотання про виклик свідків задоволено. Закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 20.03.2024 року.

У судове засідання, що відбулося 20.03.2024 року з`явився представник позивача та свідки. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Здійснено допит свідків. Оголошена перерва до 25.03.2024 року.

22 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Кравцана Віктора Михайловича, у якому він просить долучити до матеріалів справи роздруківку та копію свідоцтва про шлюб.

25 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Кравцана Віктора Михайловича, у якому він вказує на те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 25.03.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 , місце народження Полтавська область, с. Веприк (а.с.22).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , та з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 , місце народження Полтавська область, с. Веприк (а.с.36).

Зазначене дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 рідні брат та сестра.

17 липня 1976 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.23).

16 жовтня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради ОСОБА_9 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло, за яким, їм було передано на праві спільної часткової власності у рівних частках об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

21 вересня 2021 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування №1221, за яким ОСОБА_9 передав у властність ОСОБА_1 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №16772 від 30.11.2021 року (а.с.24).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть №3926 від 31.03.2022 року (а.с.28).

10 травня 2023 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду для поновлення строку для прийняття спадщини або ж із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.13).

У позовній заяві позивач вказує на те, що вона постійно проживала в одній квартирі з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 з 2015 року.

Зазначене підтверджується:

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 у період з 01.01.2021 року по 30.01.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.80);

- договорами замовлень від 01.12.2021 року, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , з яких вбачається, що похованням ОСОБА_9 займався ОСОБА_3 син ОСОБА_1 (а.с.29-30);

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2015 році ОСОБА_2 захворіла, а тому, ОСОБА_1 прийняла рішення про те, що буде за ними доглядати;

- показання свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що ОСОБА_1 жила з ними на Фонтані з 2015 року, вказує на те, що можливість переїзду ОСОБА_12 до них була, проте, він категорично відмовився;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що ОСОБА_1 жила у свого брата з невісткою, оскільки їм потрібна була допомога;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона була колегою та подругою ОСОБА_2 . проте, в 2015 році в неї стався інфсульті, тому, ОСОБА_1 переїхала у їх квартиру та допомагала;

- показанями свідка ОСОБА_7 , який зазначив про те, що з 2020 року працював на участу Фонтанської. Вказав на те, що більше півтора року назад він їх потурбував, вони його. Зазначив про те, що цю сім`ю знає, ОСОБА_1 дійсно проживала у цій квартирі;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка вказала на те, що вона є племінницею ОСОБА_1 , та зазначила про те, що вона дійсно проживала в квартирі брата.

У постанові КЦС ВС від 21.02.2024 у справі № 278/304/23 вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року в справі № 569/15147/17; від 18 листопада 2020 року в справі № 523/19010/15-ц; від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19; від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з пунктами 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Проте, у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року в справі № 175/4514/20 вказано, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Оскільки, факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 підтверджується випискою по картці, договорами замовлень, показаннями свідків, суд вважає, що зазначений факт доведено, а позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,133,141, 223, 247,258-259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Людмила Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту постійного проживання на час смерті спадкодавця задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 квітня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.

25.03.2024