Постановление суда № 118286178, 11.04.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 511/642/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

секретар Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А., боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження №64675883, відкрите на підставі виконавчого напису № 2196 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 64675883 відкрито.

15 лютого 2023 року між ТОВ ««Вердикт Капітал»» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 26258690013308.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс»» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 26258690013308.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:36799749) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2196 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справи за його відсутністю.

Заінтересовані особиТОВ «ВердиктКапітал»,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва МельникЮ.А у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, надав суду постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. від 07 березня 2024 року про закінчення виконавчого провадження №64675883 у зв`язку із погашенням заборгованості, основної суми винагороди, витрат виконавчого провадження та копію квитанції про сплату боргу за ВП 64675883 на загальну суму 11570,83 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №2196 про стягнення з ОСОБА_1 , який є Боржником за кредитним договором 2,62587Е+13 від 11 листопада 2013 року, укладеним з АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-ІУСБВЕСТА від 28 січня 2019 є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01\19\1 від 29 січня 2019 є ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за Кредитним договором 2,62587Е+13 від 11 листопада 2013року.

Строк платежу за Кредитним договором 2,62587Е+13 від 11 листопада 2013 року настав, боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 29 січня2019 року по 11 лютого 2021 року.

Сума заборгованості складає 9260,75 грн.

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

Загальна сума, що підлягає стягненню 9910,75 грн.

Постановою приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваМельника Ю.А.відкрито виконавче провадження№64675883,з виконання виконавчого напису № 2196 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15 лютого 2023 року між ТОВ ««Вердикт Капітал»» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 26258690013308.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс»» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 26258690013308.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч.5 ст. 15 цього Закону.

Стаття 39 Закону України «Про виконавче провадження» регулює питання закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (абзац другий частини першої статті 40 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»). Стаття 41 цього Закону регулює питання відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

07 березня 2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №64675883 у зв`язку із погашенням заборгованості, основної суми винагороди, витрат виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, оскільки на час розгляду заяви, боржником сплачено суму боргу, суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А., боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський