Постановление суда № 118256347, 10.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2024

ЄУН 337/500/24

2-п/337/18/2024

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 квітня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла вказана заява.

Ознайомившись з заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Так, в порушення вказаних вимог представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - Тимошенко О.О. не додав до заяви про перегляд заочного рішення доказів надсилання її копій іншим учасникам справи (позивачу чи його представнику, третім особам) в т.ч. згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи(Електронний суд).

За таких обставин заяву ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» слід залишити без руху з наданням відповідачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 3-х (трьох)днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова