Постановление суда № 118247155, 10.04.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1648/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , третя особа Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради

про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 08.12.2023 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з матеріалами позовної заяви представником позивача було надіслано клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Мотивуючи клопотаня тим, що що вказані особи можуть повідомити дійсні обставини справи на предмет того, що син позивача та відповідача ОСОБА_8 не бажає підтримувати з батьком ОСОБА_3 жодних зв`язків. Біологічний батько не спілкується з сином після розлучення з ОСОБА_1 ..

08.04.2024 року представник позивача направив до суду заяву про виклик в судове засідання неповнолітнього свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , який може підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Позивачка та представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали подані клопотання про виклик та допит свідків, та не заперечували, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, та не заперечував, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитана як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки неповнолітнього свідка є сторонами у даній цивільній справі, тобто є особами заінтересованими у результатах її розгляду, суд вважає за доцільне здійснити допит неповнолітного свідка в присутності представника органу опіки та піклування (служби у справах дітей).

Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Також суд зазначає, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Тому з метою забезпечення процесуальних прав неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , який висловив бажання бути допитаний як свідок під час розгляду даної справи відповідно до статті 234 ЦПК України, необхідно в судове засідання, у якому буде здійснюватися допит неповнолітнього, залучити представника служби у справах дітей Житомирської міської ради, який має відповідну педагогічну освіту та практичний досвід роботи в галузі дитячої педагогіки і психології.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Соборна, 37) на 19.06.2024 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати неповнолітнього свідка:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 .

Залучити до участі в судовому засіданні, у якому буде здійснюватися допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представника служби у справах дітей Житомирської міської ради, зобов"язавши його з"явитися до Ружинського районного суду у визначений ним час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.