Решение № 118209552, 03.04.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

03.04.2024

Справа № 721/180/24

Провадження 2-о/721/21/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсудЧернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Фокшека Ю.В.

ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

адвоката: Маковійчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В И Р І Ш И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється тещею заявника. ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, підгрупи А, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Путильська багатопрофільна лікарня".

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Маковійчук С.С., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог на користь заявника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог на користь заявника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приживає в АДРЕСА_1 , згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від за №30 від 13.02.2024року,/а.с.21/, та згідно витягу №07-27/1147-2024 від 27.02.2024року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зареєстрований в АДРЕСА_1 . /а.с.11/.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП "Путильська БЛ" від 26.12.2024 року перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра /а.с.5/.

Відповідно до пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1 від 29.09.2015року, ОСОБА_5 , являється особою з інвалідності, 1 грп. загальне захворювання, довічно./а.с.18/.

Згідно висновку ЛКК від 23.02.2024року за №414 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвора є інвалідом першої групи, підгрупи А, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю./а.с.13/.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААА №094045 від 07.07.2015року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А/а.с.3/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №416 від 19.03.2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції(недоумства).Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_5 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.29-30/.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.7/.

Згідно довідки виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за №06-76/134 від 26.02.2024року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 . Зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності, одружений. На утриманні та вихованні перебуває одна неповнолітня дитина. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг від сусідів та жителів села не надходили. В побуті веде себе ввічливо, скромно, доброзичливий, працелюбний. Користується повагою та авторитетом серед жителів села. За характером чесний, тактовний, розсудливий, щирий. Зауваження сприймає спокійно, реагує на них адекватно. /а.с.12/.

ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від за №30 від 13.02.2024року,/а.с.21/, та згідно витягу №07-27/1147-2024 від 27.02.2024року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зареєстрований в АДРЕСА_1 . /а.с.7/.

Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 26.12.2023року ОСОБА_2 на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.16/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 27.02.2024року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.19/.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 18/3 від 11.03.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над тещею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18-19/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.58та ст.60ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №416 від 19.03.2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції(недоумства).Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_5 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання її недієздатною, а також призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.4,259,263-265,273,293-300,354-355ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_5 опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 3090 грн. 18 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Путила вул. Українська,184, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417046;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2024 року.

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: С.П. Синиця

Р.П. Пилипюк