Постановление суда № 118206355, 08.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15988/23

Категорія 7

2/295/595/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

08.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою первісним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа за первісним позовом, в якому представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 20/100 ідеальних часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 164,7 кв.м., у тому числі житловою площею 111,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: В- гараж, Г - баня, И - баня, Д - сарай, Ж - сарай, У - вбиральня, І - колодязь, №1-2 - огорожа, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою площею 0,0423 га, кадастровий номер 1810136300:04:022:0036 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в якому останній просить визнати недійсним заповіт від 20.01.2011 року №86, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. за реєстром №86 (номер у Спадковому реєстрі 43564045 згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №25904949 від 20.01.20211 року) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2024 вимоги за первісним та зустрічним позовом об`єднано в одне провадження та присвоєно цивільній справі №295/15988/23.

15.03.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Левчук Т.В. подала клопотання про призначення посмертної комплексної комісійної медико-психолого-психіатричної експертизи.

Встановлено, що ухвалою суду від 19.02.2024 року у даній справі витребовувались докази у вигляді інформації: від КП «Лікарня № 2» Житомирської міської ради та від КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради.

Разом з тим, для проведення згадуваної експертизи необхідна первинна медична документація.

Таким чином, існує обґрунтована необхідність у витребуванні ряду первинної медичної документації у згадуваних установ.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати первинну медичну документацію.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уКомунального підприємства «Лікарня № 2» Житомирської міської ради, (адреса : 10004, м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2-А):

- первинну медичну документацію( картку стаціонарного хворого) про надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги вузьких спеціалістів поліклініки Комунального підприємства «Лікарня № 2» Житомирської міської ради за адресою 10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 16, а також первинну медичну документацію про надану ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , медичну допомогу при стаціонарному лікуванні у кардіологічному, терапевтичному, урологічному та хірургічному відділеннях Комунального підприємства «Лікарня № 2» Житомирської міської ради за адресою : 10004. м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2-А - про підстави надання медичної допомоги та стан пацієнта за весь період лікування з 2009 по 2021 роки.

- витребувати у Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, (створеної 09.02.2018 на підставі рішення Житомирської міської ради від 18.12.2017 №855 - директор: ОСОБА_5 , телефон: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_3 , Контакт-центр: НОМЕР_2 (прийом дзвінків пн-пт 08:00-20:00, сб 09:00-15:00, нд 09:00-12:00), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) первинну медичну документацію ( амбулаторну картку) про надану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 . медичну допомогу сімейного лікаря - про підстави надання медичної допомоги та стан пацієнта за весь період лікування пацієнта з 2009 по 2021 роки.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман