№ 118204178, 09.04.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/288/24

Провадження №3-678-156/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , захисника-адвоката Яцишина А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Павликівці, Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2024 року на адресу суду для розгляду з СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли справи про адміністративні правопорушення №678/288/24 провадження №3-678-157/24, та справа №678/289/24 провадження №3-678-157/24 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.04.2024 року у судовому засіданні захисник-адвокат Яцишин А.О. під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справ відносно ОСОБА_2 №678/288/24 та №678/289/24 за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП для спільного їх розгляду, оскільки вони стосуються однієї події та однієї особи ОСОБА_2 присвоївши об`єднаній справі №678/288/24 провадження №3-678-157/24, та оголосити по справі перерву в зв`язку з зайнятістю у іншому судовому провадженні по розгляду кримінальної справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтримує думку та клопотання свого захисника.

Суддя заслухавши думку та пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вимоги ч.2ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.36 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 -адвоката Яцишина А.О., - задовольнити.

Справи №678/288/24 провадження №3-678-157/24, та справа №678/289/24 провадження №3-678-157/24, про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі №678/288/24 провадження №3-678-157/24.

Оголосити по справі перерву та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області, п.1.31500) на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та повідомити його захисника адвоката Яцишина А.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В.Цибульський