Решение № 11820321, 05.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

05.10.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

05.10.2010р. Справа № 15/135

Позивач: Компанія "Довіра Холдінг Лімітед", Джуліа Хаус, 3, Темістоклі Дерві Стріт, CY - 1066, Нікосія, Кіпр

адреса для кореспонденції: 01019, м. Київ, а/с 551

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод "Металіст", вул. Горького, 22, оф. 8, м. Чернігів,14000

Про стягнення 695 295,92 грн.

                                                             Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Леонтьєв Г. - довіреність від 09.08.2010р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 695295,92 грн. заборгованості за ліцензійним договором від 29.09.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у суд не направив. Направлені за поштовою адресою відповідача - м. Чернігів, вул. Горького, 22, оф.8, яка зазначена у позовній заяві, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення, повернуті без вручення їх адресату з довідками листоноші: „за зазначеною адресою не значиться”.

Згідно з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.10.2010р. відповідач зареєстрований в реєстрі в якості юридичної особи, його місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Горького, 22, офіс 8.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Оскільки ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлені за поштовою адресою відповідача, яка зазначена у позовній заяві і ця ж адреса значиться у Єдиному державному реєстрі як місцезнаходження відповідача, останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.          

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

29.09.2008р. між компанією "Довіра Холдінг Лімітед" (ліцензіар) та ВАТ "Старокостянтинівський завод "Металіст" (ліцензіат) було укладено ліцензійний договір за яким ліцензіар надає ліцензіату за винагороду, що сплачується ліцензіатом, ліцензію на використання товарного знаку для надання ліцензіатом на території України товарів та послуг, передбачених свідоцтвом на товарний знак.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 ліцензійного договору за надання ліцензії, ліцензіат зобов’язаний сплачувати ліцензіару ліцензійну винагороду (роялті) у розмірі передбаченому п. 4.2 договору. Валютою розрахунків за цим договором є долари США, євро та російські рублі. Роялті становить 8,5 відсотків від обсягу реалізації товарів та наданих послуг в мережі ліцензіата за виключенням податку на додану вартість.

Відповідно до п. 5.3 ліцензійного договору роялті перераховується на банківський рахунок ліцензіара після підписання сторонами акту нарахування роялті.

Відповідно до ч. 1 додаткової угоди до ліцензійного договору від 29.09.2008р. сторони дійшли згоди викласти п. 5.1 договору в наступній редакції: роялті може бути сплачено шляхом перерахування його на розрахунковий рахунок ліцензіара або шляхом видачі векселя. Роялті, що належить до сплати ліцензіару, перераховується у доларах США, євро або російскіх рублях за обмінним курсом української гривні до цих валют, встановленим Національним Банком України на останній робочий день календарного місяця, визначений цим договором як звітний період для здійснення розрахунків між сторонами договору. Роялті може бути сплачено в українських гривнях. Вибір валюти для перерахунку узгоджується в акті нарахування роялті.

Відповідно до актів про нарахування роялті № 1 від 31.12.2008р. та № 1 від 31.03.2009р. сума роялті погоджена сторонами ставить 118589 доларів США 10 центів.

20.02.2009р. відповідач сплатив позивачу 30431долар США 89 центів, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 20.02.2009р. та платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 20.02.2009р.

Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість за ліцензійним договором від 29.09.2008р. в сумі 88157 доларів США 21 цент., яку відповідач визнав, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.08.2009р. підписаний представниками обох сторін та листом відповідача № 21/09-01 від 21.09.2009р.

Згідно з п. 4 актів нарахування роялті від 31.12.2008р. та від 31.03.2009р. відповідач зобов’язаний протягом 120 робочих днів з дня підписання зазначених актів перерахувати суму роялті в доларах США на рахунок позивача.

Доказів оплати боргу відповідачем за ліцензійним договором від 29.09.2008р. на день розгляду справи в сумі 88157 доларів США 21 цент суду не надано.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути суму боргу за ліцензійним договором від 29.09.2008р. в гривнях, що не суперечить ч. 1 додаткової угоди до вказаного ліцензійного договору.

В розрахунку позовних вимог від 05.10.2010р. позивач зазначає, що обмінний курс української гривні до долару США, встановлений НБУ на 30.08.2010р. (дата складання позову) становив 7, 887 грн. за 1 долар США. Отже, розмір позовних вимог становить: 88157,21 х 7,887 = 695295,92 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу – 695295,92 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

          Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод "Металіст", вул. Горького, 22, оф. 8, м. Чернігів,14000, код 01355857 (р/р 26005144709 в „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805) на користь Компанії "Довіра Холдінг Лімітед", Джуліа Хаус, 3, Темістоклі Дерві Стріт, CY - 1066, Нікосія, Кіпр, адреса для кореспонденції: 01019, м. Київ, а/с 551, код НЕ 171815 (р/р 26505004072800 у АБ „ІНГ Банк Україна”, м. Київ, МФО 300539) 695295,92 грн. боргу, 6952,96 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко