№ 11817290, 20.10.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-3819/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №144/23-2 від 31.08.2010 року з посиланням на акт перевірки № 11419/23-2/35337695, при перевірці ТОВ «Легіон-7», ЄДРПОУ 35337695, який розташовано в м.Сімферополі по пл.Вокзальна, 9, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме донарахування єдиного податку по ставці 10% в сумі 2468 грн. за 2-й квартал 2009 року; донарахування збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 209,25 грн, що є порушенням ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва», п.п.3.1 п.3, п.п.6.4. п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища» та тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1 КУпАП. Правопорушення є триваючим.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений про дату та місце розгляду протоколу належним чином, тому його неявка не перешкоджає розглядові адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: