Постановление суда № 118166309, 19.03.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4760/13-ц

Номер провадження 6/570/31/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Ю.В. Суббот про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. У заяві представник заявника ОСОБА_2 просить розглянути заяву без участі представника заявника.

До суду повернувся конверт, адресований ОСОБА_1 , із відміткою на Довідці про причини повернення/досилання "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч. 11- 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту заяви, відповідачем є ОСОБА_1 , позивачем АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено докази надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Так, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа представником АТ КБ "Приватбанк" зазначено номер справи №570/4947/13-ц, у той час як у провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза номером №570/4760/13-ц.

Відповідно, у відповіді органу ДВС № 14193 від 15.02.2024р., копію якої долучено до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, сказано, що виконавчий лист №570/4947/13-ц не перебуває на виконанні.

Таким чином, на виконання даної ухвали заявнику слід викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); повідомити суд обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, та надати суду на підтвердження цих обставин відповідні докази; вказати у заяві та долучити докази про те, чи перебуває виконавчий лист на виконанні; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (стягувача і боржника); долучити до заяви про видачу дубліката виконавчого листа докази надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи (боржнику).

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 183, 185, 187 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу/заявнику ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.