Постановление суда № 118164698, 05.04.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/162/11/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12013020020000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 05.04.2024 року, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_12 грошового стягнення.

Інші учасники справи, кожен зокрема, щодо клопотання прокурора заперечили.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 323 КПК Українипередбачено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та накласти на обвинуваченого ОСОБА_12 грошове стягнення у максимальному розмірі.

Керуючись ст. 135, 136, 139-140, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_15 ЦИБЕНЬ

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_17