Решение № 11813534, 12.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 12/128

За позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс Пласт"

про стягнення в сумі 11 887 грн. 24 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 9985,00 грн. - суми заборгованості за товар по договору купівлі-продажу від 03.03.2009р. № 03/1, 528,00 грн. пені, 938,7 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 435,54 грн.

12 жовтня 2010 року позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 9985,00 грн. - суми заборгованості за товар по договору купівлі-продажу від 03.03.2009р. № 03/1, 563,28 грн. пені, 1264,79 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 447,27 грн.. Зазначена заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України і приймається господарським судом.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 25.09.2010р. та 12.10.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місе розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.15, 21/.

Поскільки ухвалою від 28.09.2010р. участь уповноважених представників в судовому засіданні 12.10.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/128 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2009 року між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (надалі продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс Пласт»(надалі покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 03/1 (далі Договір), згідно з яким продавець продає, а покупець купує товар на суму 9985,00 грн. в кількості 50 штук. Опис товару: ДСП ламінована /а.с.5/.

Відповідно до розділу 3 Договору оплата здійснюється по факту отримання товару та підписання підтверджуючих документів але не пізніше 20 банківських днів з моменту отримання товару.

Так, відповідно до умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар по накладній № 75 від 03.03.2009р. на суму 9985,00 грн.

Відповідач оплату за товар у термін, визначений розділом 3 Договору, тобто до 01.04.2009р., не здійснив.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 9985,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Розділом 4 Договору сторони погодили відповідальність при недотримання його умов у вигляді штрафних санкцій не нижче облікової ставки НБУ.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті за поставлений товар у сумі 9985,00 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 563,28 грн. за період з 02.04.2009р. по 02.10.2009р., 3 % річних у сумі 447,27 грн. за період з 02.04.2009р. по 28.09.2010р. та інфляційних нарахувань у сумі 1264,79 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.24-27/.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 122,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 22, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс Пласт" (вул.Крейдяна, 3, м.Рівне, 33000, іден.код13972710) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33003, іден.номер НОМЕР_1)заборгованість за договором купівлі-продажу № 03/1 від 03.03.2009р. у сумі 9985 грн. 00 коп., пеню у сумі 563 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 1264 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 447 грн. 27 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 122 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "12" жовтня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.