Постановление суда № 118123613, 27.03.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №173/2189/20

Провадження №1-кп/209/42/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В судовомузасіданні обвинуваченимзаявлено проперевищення працівникамиполіції:начальником СКПВерхньодніпровського ВПЖовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській обл.підполковником поліції ОСОБА_8 таінспектором СРПП№ 3Верхньодніпровського ВПЖовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській обл. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 своїх службових повноважень при проведенні 10 листопада 2020 року затримання ОСОБА_6 , а також застосування працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. до останнього недозволених методів та засобів фізичного і психологічного впливу при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12020040430000683, внесеного до ЄРДР 10 листопада 2020 року.

Прокурор вважав необхідним перевірити заяву обвинуваченого та зазначені ним обставини.

Захисник ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

Оскільки підчас розглядусправи судуслід ретельно,використовуючи усіпроцесуальні можливості,з урахуваннямусіх обставині вимогкримінального процесуальногозакону,Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,практики Європейськогосуду зправ людини,ухвалити законне,обґрунтоване,належним чиномвмотивоване рішення,колегія суддіввважає небхіднимпризначити проведенняофіційного розслідування та перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_6 . Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо перевищення працівниками поліції службових повноважень при проведенні затримання останнього, а також застосування до нього незаконних методів слідства з боку працівників Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040430000683, внесеному до ЄРДР 10 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку зробленої у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заяви про перевищення працівниками поліції службових повноважень при проведенні затримання останнього, а також застосування до нього незаконних методів слідства з боку працівників Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040430000683, внесеному до ЄРДР 10 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві для організації перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про результати перевірки заяви обвинуваченого невідкладно повідомити Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом направлення на адресу суду відповідної постанови.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3