Постановление суда № 11809952, 05.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р.Справа № 11/139/10

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанель Сервіс»

(54047, м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 53, р/р2600504000045 в АКБ «Правексбанк», МФО 326591 код ЄДРПОУ 23398471)

Суддя Василяка КЛ.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.10.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1510,57 грн.

Від відповідача надійшов лист, в якому він повідомляє суд про повне погашення існуючої заборгованості в сумі 1510,57 грн., надає в підтвердження копію меморіального ордеру №6559/ від 30.09.2010р. та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -

встановив:

01 жовтня 2004р. за №4040 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»та товариством з обмеженою відповідальністю «Шанель-Сервіс»було укладено договір на постачання теплової енергії за адресою: м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 53, Перукарня.

За умовами договору позивач зобов’язався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а останній, в свою чергу, розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Так, підключення об’єктів споживача до опалення було здійснено 31.10.2009р., що підтверджується нарядом №2642 від 30.09.2009р., а відключення було здійснено 06.04.2010р., що також підтверджується нарядом №6919 від 31.03.2010р.

Пунктами 1.8, 1.9 договору сторони передбачили, що всі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року, шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється до 05 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (а.с.20-23).

Згідно з розрахунком позивача, за період з 31.10.2009р. по 06.04.2010р. ним було поставлено споживачу теплової енергії за умовами договору №4040 на загальну суму 2233,04 грн.

Відповідач, в порушення умов договору за поставлену теплову енергію розрахувався частково, сплативши 917,53 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 26.03.2010р., 27.04.2010р. та 12.07.2010р. (а.с.24-26).

Залишок боргу складає 1315,51 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 договору, споживач зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з умовами п.5.1 договору №4040 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 06.03.2010р. по 13.09.2010р. (177 дн., облікові ставки НБУ 10,25%, з 08.06.2010р. –9,5%, з 08.07.2010р. –8,5%, з 10.08.2010р. - 7,75%) на загальну суму 147,02 грн.

Окрім пені, на підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції за невиконання умов договору за період з лютого 2010р. по березень 2010р. в сумі 21,79 грн. та 3% річних за період з 06.02.2010р. по 13.09.2010р. в сумі 26,25 грн.

На момент розгляду справи відповідач повністю погасив суму основного боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних, сплативши 1510,57 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №6559/ від 30.09.2010р. та поясненнями представника позивача.

Таким чином, на час прийняття рішення по справі, предмет спору відсутній.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки борг був погашений відповідачем вже після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки з його вини позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст. 80 п.11, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанель Сервіс», 54047, м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 53, (р/р2600504000045 в АКБ «Правексбанк», МФО 326591 код ЄДРПОУ 23398471) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, (р/р26009640832811 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 102,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя