№ 118094495, 02.04.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/356/24

Провадження № 3/135/158/24

ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОДВ/Г №45 від 17 березня 2024 року), який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області,громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізації, солдата резерву 97-ої запасної роти, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2024 року, приблизно о 08 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, солдат резерву 97-ої запасної роти, військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушуючи свої статутні обов`язки, перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №64 від 17 березня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином,будь-якихзаяв абоклопотань зпроцесуальних питаньвід ньогоне надходило,до протоколупро адміністративнеправопорушення долученозаяву ОСОБА_1 ,в якійостанній проситьпроводити розглядсправи безйого участі,у заявізазначив,що своювину увчиненні даногоадміністративного правопорушеннявизнає уповному обсязіта просивпризначити йомупокарання увигляді штрафу.Приймаючи доуваги,що відповідно до положень ст.268 КУпАП, що участь особи при розгляді справ за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №45 від 17 березня 2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданий 28 жовтня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; роздруківкою результатів приладу алкотестера «Drager» №3114 від 17 березня 2024 року, за результатами якого ОСОБА_1 17 березня 2024 року о 09-54 год. перебував встані алкогольногосп`яніння,результат тесту позитивний 2.54 ‰ алкоголю; актом КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради №64 від 17 березня 2024 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №62 від 02 березня 2024 року; копією медичної характеристики на солдата ОСОБА_1 ; копією службової характеристики на солдата ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 , в якій останній вказує, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, наявну в матеріалах справи службову характеристику, майновий стан останнього.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.172-20, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA378999980313040106000002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставі підпункту 12 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова