Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/7958/23
Номер провадження 2-с/676/15/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2315,27 грн., -
в с т а н о в и в:
20.11.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по цивільній справі № 676/7958/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2315,27 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.
29.03.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що станом на 30.09.2023 року заборгованість за послуги з розподілу природного газу відсутня, тому з наказом не погоджується, вимоги заявника вважає необґрунтованими і незаконними.
Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши вищевказану заяву з додатками до неї, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 20.11.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по цивільній справі № 676/7958/23.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.171, ч.2 ст.247, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 20.11.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по цивільній справі № 676/7958/23 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2315,27 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити заявнику - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М.Гладій
Судебное решение № 118088768, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 02.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 676/7958/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: