№ 118086049, 02.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.04.2024

ЄУН №337/1617/24

Провадження №3/337/706/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, машиністку крану у ПАТ «Дніпроспецсталь», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року о 17:15 годині за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання, розвитку та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 17 січня 2024 року дитина мешкає окремо від матері за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890358 від 05 березня 2024 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнала по суті свою вину в скоєнні правопорушення, розкаялася у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушення, якими підтвердила викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї виниу вчиненніправопорушення,вона підтвердженадослідженими судомдоказами:протоколом провчинення адміністративногоправопорушення серіїВАВ №890358від 05березня 2024року;свідоцтвом пронародженняОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2024 року; реєстрацією події на службу «102»; письмовими опитуваннями ОСОБА_1 ; фотоматеріалами; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час накладення стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер і тривалість вчиненого правопорушення; особу правопорушниці; ступінь її вини; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.184КУпАП, в мінімальному розмірі, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постановипро накладенняштрафу вбудь-якійустанові банкуУкраїниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу вдобровільному порядкуу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняпостанови пронакладення штрафу,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять шість гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їївинесення.

Суддя: Д.С. Бредун