Решение № 11808573, 21.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10                                                                                 Справа № 1/250

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 43240 грн. 67 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

                                                  П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. від 01.01.10 № 10;

від відповідача –Булана О.С., дов. від 05.05.10 № 281;

Суть спору: про стягнення з відповідача 7738921 грн. 94 коп. боргу за активну електроенергію, 124149 грн. 43 коп. боргу за реактивну електроенергію, 515820 грн. 18 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 21.10.10 № 21 підтвердив факт існування боргу за активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії.

Також за листом від 14.10.10 № 21 відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 50%, з посиланням зокрема на те, що відповідач є нерентабельним підприємством, яке отримує державну дотацію, у зв’язку з тим, що собівартість води значно нижче ніж її відпускна ціна, однак, вживає усіх можливих заходів для здійснення оплати заборгованості позивачу. Стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам, в т.ч. населенню.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.08.08 № 698, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –остаточні розрахунки за поставлену електроенергію проводити протягом 10 операційних днів після одержання рахунків, що передбачено п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з березня по липень 2010 року позивачем було поставлено відповідачу електроенергію на суму 9903715 грн. 04 коп., що підтверджено актами про зняття показів обліку електроенергії, підписаним сторонами актом звірення розрахунків.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

          Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 7738921 грн. 93 коп. У задоволенні боргу на суму 0,01 грн. відмовити.

Також за період з березня по липень 2010 року відповідачем в процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії генерується реактивна електроенергія і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за спірний період 124149 грн. 43 коп. та також підлягає до стягнення.

          Пеня в загальній сумі 515820 грн. 18 коп. за прострочку сплати боргу за активну та реактивну електроенергію нарахована позивачем у відповідності до п. 4.4.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Але у відповідності зі ст. 233 ГК України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому має бути взято до уваги: ступінь виконання зобов''язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Подане відповідачем клопотання є обгрунтованим, тому господарський суд на підставі ст. 233 ГК України та з врахуванням п. 3 ст. 83 ГПК України його задовольняє та зменшує суму пені, що підлягає до стягнення до 257910 грн. 00 коп.

Тому позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти пені слід відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок № 260323159060 у ВАТ "Ощадбанк України", МФО 304665 –7738921 грн. 93 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок № 260418644 у ЛОД ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 124149 грн. 43 коп. боргу за реактивну електроенергію, 257910 грн. 00 коп. пені, 432 грн. 40 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –25.10.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова