Постановление суда № 118080573, 01.04.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року ЧернігівСправа № 620/2996/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по справі 620/2996/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 620/2996/24.

Ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.03.2024 представником позивача подано заяву про виклик свідків у судове засідання.

26.03.2024 ухвалою суду заява представника позивача про виклик свідків залишена без розгляду.

29.03.2024 представником позивача повторно подано заяву про виклик свідків у судове засідання.

Стосовно даного питання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктами 5, 7 частини першої статті 167 КАС України передбачено, що будь яка заява, клопотання має містити підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості , які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частин другої - третьої статті 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, з аналізу наведеної норми слідує, що для виклику та допиту свідків у заяві сторона повинна зазначити, які саме обставини свідок може підтвердити, проте подана представником позивача заява не містить таких обставинв.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, тому таке слід повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись статтями 92, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 29.03.2024 про виклик свідків повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко