Постановление суда № 11807687, 14.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.10.10 Справа № 12/379пн.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Карат", м. Брянка Луганської області

до 1-го відповідача Державного підприємства "Луганськвуглереструктуризація", м. Стаханов Луганської області

2-го відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін.

Суть спору: заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння майна, що належить на праві власності ТОВ ПП "Карат" та зобов'язання відповідачів підписати з позивачем акти прийому - передачі майна, яке вилучається.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою господарського суду Луганської області по справі № 10/39б від 12.04.07р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Карат", розташоване за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського, буд. 1а, код ЄДРПОУ 30824622 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (Ліцензія АВ № 081182 від 08.08.06р., який мешкає за адресою : АДРЕСА_1).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.02.07р. по справі № 18\596пд, яке підписане 20.02.2007 р., задоволено позовні вимоги позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області та розірвано договір купівлі-продажу державного майна - групи інвентарних об'єктів від 30.04.2002 р. (реєстровий № 611), який укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ТОВ „ВП „Карат".

На підставі зазначеного рішення господарського суду Луганської області по справі № 18/596пд яке набрало чинності 02.03.07р. згідно підписаного потрійного акту прийому - передачі від 03.03.07р. в державну власність на ДП "Луганськвуглереструктуризація" (Відповідач №1) було передано майно яке зазначено в рішенні суду.

Згідно постанови Вищого господарського суду України по справі № 18\596пд від 06.06.07р. рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.07р. по справі № 18/596пд скасовано, справу надіслано на новий розгляд до суду першої інстанції - господарського суду Луганської області.

Посилаючись на свої права власника майна, придбаного за договором купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів, позивач просить витребувати його з чужого незаконного володіння держави в особі відповідачів по справі.

Відповідач РВ ФДМУ по Луганській області проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не є власником спірного майна, оскільки 28.11.2006р. продав його ТОВ "Лугтехснаб", а рішенням третейського суду при асоціації "Юридична група "Верітас" від 06.12.2006р. вище вказаний договір був визнаний дійсним і право власності на спірні об'єкти нерухомості було визнано за третьою особою ТОВ "Лугтехснаб". На даний час договір купівлі-продажу від 28.11.06 оскаржується в суді.

І відповідач ДП "Луганськвуглереструктуризація" також заперечує проти позову.

Ухвалою від 04.10.2007 суд зупинив провадження у справі № 12/379пн до вирішення пов'язаних з нею справ № 2/228пд та №15/401пд, оскільки в межах даного спору суду слід з'ясувати, по-перше, належність спірного майна на праві власності саме позивачеві та, по-друге, правомірність володіння державою майном, щодо якого заявлений віндікаційний позов.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.10.2007 у справі № 15/401пд(18/596пд) в ході нового розгляду справи було відмовлено повністю у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до першого відповідача ТОВ "Карат", другого відповідача ТОВ "Лугтехснаб" та третього відповідача АКБ "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії про розірвання договору купівлі-продажу державного майна від 30.04.2002р. (реєстровий № 611), який укладено між сторонами за позовом і спонукання відповідача повернути приватизоване (куплене) майно. Зазначене рішення набуло законної сили 05.11.2007 року, у подальшому оскаржене не було.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2009 у справі № 2/228пд було задоволено повністю позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до першого відповідача ТОВ "ВП "Карат" та другого відповідача ТОВ "Лугтехснаб". Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу від 28.11.06 між ТОВ "ВП "Карат" та ТОВ "Лугтехснаб". Зобовязано ТОВ "Лугтехснаб" повернути ТОВ "ВП "Карат" - асфальтове покриття № 1, будівлю скіпового підйому, будівлю нарядної вантажної, будівлю підстанції.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 у справі № 2/228пд зазначене рішення було залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2010 № 2/228пд постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 та рішення Господарського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 2/228пд були скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Господарським судом Луганської області за наслідками нового розгляду справи № 2/228пд було винесене рішення від 22.04.2010 у справі № 11/82пд(2/228пд), яким відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу обєктів нерухомості, які розташовані за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Жуковського, 1а, укладеного 28.11.2006 між ТОВ “ВП “Карат” та ТОВ “Лугтехснаб” в частині продажу обєктів:

- будівля людського прийому з підвалом і компресорною, цегляна, площею 705,9 кв. м;

- будівля опрокидного підйому з підвалом, камяна, площею 636 кв. м;

- будівля мехцеху, залізобетонна, площею 836,8 кв. м;

- будівля головної вентиляційної установки, камяна, площею 362,9 кв. м;

- будівля клітинного ствола, цегляна, площею 1042,2 кв. м;

- будівля адміністративного побутового комбінату з прибудовами, камяна, площею 5723,5 кв. м;

- будівля скіпового підйому з підвалом, камяна, площею 766,3 кв. м;

- будівля підстанції, залізобетонна, обкладена цеглою, площею 228,1 кв. м;

- будівля прохідної СВГК, цегляна і шлакоблокова, площею 155,0 кв. м;

- будівля нарядної вантажу, камяна, площею 30,2 кв. м;

- надшахтна будівля скіпового ствола, залізобетонна, площею 1140,7 кв. м;

- будівля вантажних бункерів, залізобетонна, площею 887,2 кв. м.

Зазначене рішення набрало законної сили 03.05.2010, у подальшому оскаржене не було.

Як зазначено у ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що згодом відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 12/379пн, а відтак провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86, 87, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі № 12/379пн поновити.

2.Призначити судове засідання на 18.10.2010 об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 308.

3.Зобовязати позивача надати:

ѕписьмові заперечення на відзиви відповідачів;

ѕзазначення індивідуальних ознак майна, щодо якого заявлено позов та його опис;

ѕдокументальні докази належності спірного майна позивачеві на праві власності;

ѕакт від 03.03.2007 прийому передачі майна в державну власність.

Суддя О.С. Палей