Постановление суда № 118073166, 26.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2024 Справа № 756/13329/23

Унікальний № 756/13329/23

Провадження № 2-о/756/47/24

У Х В А Л А

26 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 13 березня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Судом при винесенні ухвали 13 березня 2024 р. було допущено описки, а саме у вступній частині невірно зазначено унікальний номер справи «756/14563/23», замість правильного «756/13329/23», невірно зазначено номер провадження у справі «2-о/756/54/24», замість правильного «2-о/756/47/24» та невірно зазначено дату розгляду справи «11 березня 2024 року», замість правильної «13 березня 2024 року».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи при винесенні ухвали 13 березня 2024 р. було допущено описки, а саме у вступній частині невірно зазначено унікальний номер справи «756/14563/23», замість правильного «756/13329/23», невірно зазначено номер провадження у справі «2-о/756/54/24», замість правильного «2-о/756/47/24» та невірно зазначено дату розгляду справи «11 березня 2024 року», замість правильної «13 березня 2024 року».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 13 березня 2024 року слід внести виправлення, а саме вказати унікальний номер справи «756/13329/23», номер провадження у справі «2-о/756/47/24» та дату розгляду справи «13 березня 2024 року», а оскільки виправлення цих описок не впливає на суть ухвали суд вважає, можливим виправити описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 13 березня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вказати унікальний номер справи «756/13329/23», замість помилково вказаного «756/14563/23», номер провадження у справі «2-о/756/47/24», замість помилково вказаного «2-о/756/54/24», дату розгляду справи «13 березня 2024 року», замість помилково вказаної «11 березня 2024 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя