Постановление суда № 118059486, 02.04.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

02 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (дистанційно) та ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення заходів щодо виклику потерпілого у справі № 175/58/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України -

встановив:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено втретє клопотання про здійснення заходів щодо виклику потерпілого, а саме повідомити потерпілого ОСОБА_8 про його виклик в судове засіданні для допиту на визначену судом дату.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 повністю підтримали заявлене захисником клопотання.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання шляхом надіслання повісток «Укрпоштою» на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , та смс- повідомленнями на номер телефону НОМЕР_1 , проте останній у судові засідання за викликом не з`являвся, а поштові відправлення поверталися до суду.

Під час допиту в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що потерпілий ОСОБА_8 наразі знаходиться у лавах Збройних сил України та користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Згідно до рапорту від 17.01.2024 оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у березні 2022 року був мобілізований до Збройних Сил України та на теперішній час проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 17.01.2024 повідомлено ВЧ НОМЕР_2 на адресу, яка є в публічному доступі в мережі Інтернет, а саме: 51400, АДРЕСА_2 , а/с 1, НОМЕР_3 про необхідність явки 15.02.2024 об 11.00 годині потерпілого ОСОБА_8 в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в судове засідання по справі №175/58/13.

Згідно до інформації на сайті АТ «Укрпошта», відправлення №4900002671951 отримано особисто 06.02.2024 року.

Проте, станом на 15.02.2024 року жодної відповіді від начальника ВЧ НОМЕР_2 щодо виконання ухвали суду від 17.01.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області не надходило.

В телефонній розмові потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що отримав смс-повідомлення про виклик до суду на 15.02.2024 року на 11.00 годину, проте, без дозволу начальника ВЧ НОМЕР_2 не може з`явитися в судове засідання.

Відповідно до п.16) ст.7 КПК України, безпосередність дослідження показань є загальною засадою кримінального судочинства.

Частини 1 та 2 ст. 23 КПК України визначають, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно з п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

В силу приписів ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З огляду на вищевикладене, з метою створення необхідних умов для реалізації стороні захисту права у цьому кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 42, 97 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення заходів щодо виклику потерпілого у справі № 175/58/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Повторно вжити заходів щодо забезпечення явки в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 11 квітня 2024 року на 12.00 годину, потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в Збройних Силах України у НОМЕР_4 .

Повторно направити в Міністерство оборони України (admou@post.mil.gov.ua) ухвалу суду про виклик потерпілого ОСОБА_8 для її вручення начальнику ВЧ НОМЕР_2 та забезпечення останнім явки на 11 квітня 2024 року на 12.00 годину до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області або участі в судовому засіданні режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в Збройних Силах України у ВЧ НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1