№ 118055464, 22.03.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2/24

Номер провадження №3/351/151/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2023р. біля 12.04. год. на автодорозі Н-10, 189 км+800м, керуючи транспортним засобом марки "VOLVO FH12", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PACTON ТЗ001, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час здійснення маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з напівпричепом транспортного засобу "Мерседес Бенц Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 2.3б, 11.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 22.12.2023р. біля 12.04. год. на автодорозі Н-10, 189 км+800м, керуючи транспортним засобом марки "VOLVO FH12", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PACTON ТЗ001, н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

Постановою Снятинського районного суду від 22.03.2024 р. провадження у справі № 351/3/24 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав. Пояснив, що, керуючи транспортним засобом"VOLVO FH12", кінцем напівпричепа зачепив інший транспортний засіб та не помітив цього. Наміру залишати місце ДТП не мав, поїхав, бо не бачив як зачепив інший транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: ААД № 613417 від 28.12.2023р., ААД № 612245 від 28.12.2023, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2023; його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ..

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису із відеореєстратора водія ОСОБА_4 вбачається, що рухаються транспортні засоби на автодорозі в с. Тулуків Коломийського району. Зліва розпочинає обгін транспортний засіб - тягач із напівпричепом "VOLVO FH12" під керуванням ОСОБА_1 , який гальмує для завершення маневру обгону та повертається на свою смугу руху. В цей момент на зустрічній смузі відбувається ДТП із транспортним засобом "Рено Трафік", який рухався на зустріч. Транспортний засіб "Мерседес Бенц Спрінтер", який рухався позаду транпортного засобу "Рено", допускає з ним зіткнення. Одразу в цей момент в кінці обгону напівпричеп ОСОБА_1 зачіпає транспортний засіб "Мерседес Бенц Спрінтер". "VOLVO FH12" з напівпричепом продовжує рух. Дорожні умови погані: мокрий сніг, опади.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що під час вчинення ДТП 22.12.2023р. дорожні умови погані, оскільки падав мокрий сніг. ОСОБА_1 здійснив маневр обгону, не переконавшись у безпечності руху. Рух на автодорозі інтенсивний в обох напрямках, дистанції між транспортними засобами в обох смугах руху невеликі.

Зважаючи на обставини ДТП, умови, в яких відбулася ДТП, близькість транспортних засобів, уламки та поштовх від ДТП, суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що він не чув зіткнення його транспортного засобу із транспортним засобом "Мерседес Бенц Спрінтер".

Оскільки, ст. 122-4 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді 3400 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 122-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН