Решение № 118055020, 04.03.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7281/23 Провадження № 2/0274/202/24 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б.за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської област про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

02.10.2023 позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Позивач не має можливості оформити свої спадкові права, вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 19.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2023 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи № 105-2015, що заведена до майна померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.11.2023 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.03.2024 клопотання позивача задоволено, залишено без розгляду частину позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із відсутністю заперечень по суті позову.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п. 22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 71.

ОСОБА_2 , 08.02.2018 склала заповіт, де на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати за законом, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою Садівничого товариства "Автомобіліст" від 01.06.2023 за № 1 підтверджується, що ОСОБА_2 , дійсно до смерті являлась членом садівничого товариства "Автомобіліст" і мала у власності земельну ділянку площею 0,09 га, яка знаходиться за адресою; СТ "Автомобіліст" вул. Кубанська, 44, яка розташована на території Гардишівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району, Житомирської області. Заборгованість по членським внескам відсутня.

Довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2021 за № 1396 підтверджується, що згідно наявних паперових носіїв станом на 31.12.2012 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстрований.

Позивач 02.10.2023 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. від 02.10.2023 за № 689/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності спадкодавця на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок в садівничому товаристві «Автомобіліст» Райгородоцької ТГ Бердичівського району Житомирської області, не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доРайгородоцької сільськоїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласт провизнання прававласності впорядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Райгородоцька сільськарада Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті, адреса: вул. Соборна, буд.11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362, ЄДРПОУ 04345569.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА