Решение № 11804235, 20.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.10 р.                     Справа № 3/181                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-сервіс” м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Краммашпроект” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 360400,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сергєєва О.В. – представник

від відповідача: Біличенко В.О. – директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал-сервіс” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Краммашпроект” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 362400,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 02а/01-10 від 12.01.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 02а/01-10 від 12.01.2010 р., локальний кошторис № 2-1-1. договірна ціна, підсумкова відомість до локального кошторису № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2010 р., дефектний акт, затверджений 30.07.2010 р., пояснювальна записка, акт прийомки виконаних будівельних робіт за липень 2010 року, рахунок-фактура № 30/07-10 від 30.07.2010 р., грошова вимога № 06-08/10 від 06.08.2010 р., лист № 47824/54 від 06.08.2010 р.

Позивачем до матеріалів справи долучені оригінали наступних документів: акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.10.2010 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.09.2010 р.

Позивач надав до суду клопотання, в якому зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 360400,34 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в сумі 360400,34 грн., але у зв’язку з відсутністю будь-яких прибутків від здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства не має можливості на даний час сплатити цю суму позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

12 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Метал-сервіс” м. Краматорськ (Підрядник) та Публічним акціонерним товариством „Краммашпроект” м. Краматорськ (Замовник) було укладено договір № 02а/01-10 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник” бере на себе зобов’язання по виконанню ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях „Замовника”, що знаходяться за адресою: м. Краматорськ, вул.. 19-го Партз’їзду, 48-а, Донецької області.

Згідно з пунктом 2.1. Договору „Підрядник” приступає до виконання робіт за цим договором після отримання від „Замовника” завдання та затвердженого сторонами кошторису на проведення ремонтно-будівельних робіт.

Кінцевий строк виконання робіт за цим Договором – 31 липня 2010 року (п. 2.3. Договору).

Відповідно до пункту 2.4. Договору „Підрядник” зобов’язується не пізніше трьох календарних днів після настання кінцевого строку, визначеного у пункту 2.3. даного договору, передати „Замовнику” результати виконаних робіт, скласти та підписати зі свого боку акт виконання робіт та форму-2, а „замовник” здійснити оплату в повному обсязі.

Загальна вартість робіт за даним договором складає 362400,00 грн., в тому числі ПДВ – 60400,00 грн. (п. 3.1. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договорами позивачем до матеріалів справи долучений акт прийомки виконаних будівельних робіт за липень 2010 року (підписаний 30.07.2010 р.) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2010 року (підписана 30.07.2010 р.).

Вищезазначені акт та довідка підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем долучений до матеріалів рахунок-фактура № 30/07-10 від 30.07.2010 р., який виставлявся відповідачу на оплату виконаних робіт. Цей рахунок-фактура був отриманий відповідачем, але не оплачений, що підтверджує і сам відповідач у своєму відзиві.

Крім того, позивачем на адресу відповідача було надіслано грошову вимогу № 06-08/10 від 06.08.2010 р. в порядку ч. 2 статті 530 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач вимагав в семи денний строк з дня отримання цієї грошової вимоги погасити заборгованість в сумі 362400,34 грн.

Відповідач надав відповідь № 47824/54 від 06.08.2010 р. на вищезазначену грошову вимогу, в якій визнав факт порушення строків оплати за виконані роботи згідно договору № 02а/01-10 від 12.01.2010 р. на загальну суму 362400,34 грн., та робить все можливе щоб при першій можливості погасити існуючу заборгованість в сумі 362400,34 грн.

Проте, до теперішнього часу відповідач так і не здійснив оплату виконаних робіт в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 360400,34 грн.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 360400,34 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал-сервіс” м. Краматорськ до Публічного акціонерного товариства „Краммашпроект” м. Краматорськ задовольнити в сумі 360400,34 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Краммашпроект” м. Краматорськ (вулиця 19-го Партз’їзду, 48-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЄДРПОУ 04775962, р/р 26007235000044 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ідентифікаційний код 047759605157) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал-сервіс” м. Краматорськ (вулиця Заводська, буд. 266, м. Краматорськ, Донецька область, 84318, код ЄДРПОУ 20344658, ідентифікаційний код 203446505158, п/р 26006059991843 в КФ „Приватбанк”, МФО 335548, п/р 26009301323602 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Донецьк, МФО 335775) заборгованість в сумі 360400,34 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Краммашпроект” м. Краматорськ (вулиця 19-го Партз’їзду, 48-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЄДРПОУ 04775962, р/р 26007235000044 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ідентифікаційний код 047759605157) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал-сервіс” м. Краматорськ (вулиця Заводська, буд. 266, м. Краматорськ, Донецька область, 84318, код ЄДРПОУ 20344658, ідентифікаційний код 203446505158, п/р 26006059991843 в КФ „Приватбанк”, МФО 335548, п/р 26009301323602 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Донецьк, МФО 335775) витрати по сплаті державного мита в сумі 3604,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Краммашпроект” м. Краматорськ (вулиця 19-го Партз’їзду, 48-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЄДРПОУ 04775962, р/р 26007235000044 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ідентифікаційний код 047759605157) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал-сервіс” м. Краматорськ (вулиця Заводська, буд. 266, м. Краматорськ, Донецька область, 84318, код ЄДРПОУ 20344658, ідентифікаційний код 203446505158, п/р 26006059991843 в КФ „Приватбанк”, МФО 335548, п/р 26009301323602 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Донецьк, МФО 335775) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 234,70 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 20.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2010р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу