Постановление суда № 118037501, 29.03.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14828/17

1-в/569/146/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та у відділі пробації.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання, просив суд відмовити в його задоволенні та обмежитися попередженням для засудженого про недопущення даних фактів в подальшому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, щиро розкаявся та обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких пропусків. Також вказав, що на даний час тяжко хворіє.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу № 1 надійшов 21.11.2022 року і був прийнятий до виконання.

07.02.2023 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, а також те, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, роз`яснено про наслідки, які наступають у разі вчинення нового кримінального правопорушення або систематичного скоєння адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший, другий та третій четвер кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

09.03.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1, а прибувши до підрозділу пробації 16.03.2023 року, у письмовому поясненні повідомив, що допустив неявку для реєстрації у зв`язку із тим, що забув. Документу, який би свідчив про поважність неявки надати не зміг, тому засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що відповідно до вимог статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, була проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі подальшого порушення умов відбування покарання.

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив, 15.06.2023 року знову не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1 без поважних причин.

22.06.2023 року у своєму письмовому поясненні ОСОБА_5 повідомив, що допустив неявку для реєстрації, оскільки хворів та звертався за медичною допомогою до КНП «Центральна міська лікарня» РМР.

13.07.2023 отримано інформацію з КНП «Центральна міська лікарня» РМР, згідно якої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався, а тому поважність неявки для реєстрації 15.06.2023 року підтвердити не вдалося.

14.07.2023 року Рівненського міського суду Рівненської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

21.09.2023 року до Рівненського районного відділу № 1 надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

02.11.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ № 1 та у письмовому поясненні повідомив, що змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим того дня до Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області було направлено запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

09.11.2023 року та 16.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1.

04.12.2023 року надійшла відповідь з Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, згідно якої факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не підтвердився. Згідно довідки виїзду на адресу провідного інспектора Рівненського РВ № 2 М.Соловошока та фахівця І категорії Рівненського РВ № 2 О.Іванова, з усних пояснень сусідів було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 проживав біля трьох тижнів, однак точні терміни проживання ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою не вказані.

07.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ № 1 та у письмовому поясненні вказав, що не з`явився для реєстрації 09.11.2023 року та 16.11.2023 року, так як тимчасово проживав у м. Здолбунів, однак жодного підтверджуючого документу надати не зміг, тому засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що відповідно до вимог статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

18.01.2024 року громадянин ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1.

31.01.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ № 1 та у письмовому поясненні щодо неявки для реєстрації 18.01.2024 року зазначив, що не з`явився, оскільки забув.

Незважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, соціально-виховна робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, а також він попереджався про наслідки, які наступають у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання представником Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області суду також надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання засудженого та є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6