Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.04.2024Справа № 910/2384/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»
про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ
про зобов`язання припинити дії та стягнення 772 306,89 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі» (далі - ТзОВ «СіПіДжі Енерджі»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПрАТ «НЕК "Укренерго"»/відповідач) про:
- зобов`язання припинити дії, спрямовані на нарахування послуг передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №2100-02024 від 15.07.2021 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії;
- стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 772 306,89 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву ТзОВ «СіПіДжі Енерджі» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.
12.03.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «СіПіДжі Енерджі» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.04.2024.
28.03.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «НЕК "Укренерго"» надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 05.04.2024.
Розглянувши заяву ПрАТ «НЕК "Укренерго"» про продовження строку на подання відзиву на позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Згідно із ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Отже, Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження у справі №910/2384/24 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 доставлено до електронного кабінету ПрАТ «НЕК "Укренерго"» 14.03.2024, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 14.03.2024.
Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 29.03.2024 включно.
Разом із тим, у поданій до суду заяві відповідач зазначає, що враховуючи зміст позовної заяви, підготовка відзиву потребує опрацювання додаткових документів та з`ясування певних обставин, у тому числі і наданих у додатку до позовної заяви.
З огляду на викладене, ураховуючи обставини, якими ПрАТ «НЕК "Укренерго"» обґрунтовує неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву, приймаючи до уваги приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ «НЕК "Укренерго"» та продовжити строк на подання відзиву на позов до 05.04.2024 включно.
Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія "Укренерго"» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 05.04.2024 включно.
3. Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
Судебное решение № 118034375, Господарський суд м. Києва было принято 01.04.2024. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 910/2384/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: