Приговор № 1180329, 22.02.2006, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-48 2006р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2006 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді Галузінського A.M. при секретері - Гнатчук Г.М. з участю прокурора - Мельничук Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, утримує неповнолітню дитину, на момент вчинення злочину працюював водієм таксі»Бостон», військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2005 року, біля 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, рухався по вул. Калинівській м. Чернівці з сторони вул. Хотинської в напрямку вул. М Олімпіади. Наближаючись до МТК "Калинівський ринок" , де встановлений нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожнім знаком, ОСОБА_1 не зменшивши швидкість, проявив самовпевненість та неуважність продовжував рух до даного нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився вантажний автомобіль, не переконався, що на переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину вул. Калинівської з права наліво відносно напрямку руху вище вказаного автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даного наїзду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості. Дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 скоїв в результаті грубого порушення та невиконання вимог п.п. 2.9 "а", 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину повністю та пояснив, що 22.12,2005 року біля 10 год. він керував технічно справним автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 і рухався по вул. Калинівській м. Чернівці з сторони вул. Хотинської в напрямку вул.М.Олімпіади на швидкості біля 40 км/год, по лівій смузі руху. Коли він наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком, з права від нього рухався вантажний автомобіль "ЗІЛ", який зупинився перед вказаним пішохідним переходом.. Він продовжував рух так як не знав причину його зупинки, і як тільки майже порівнявся з вказаним автомобілем, то побачив перед собою пішохода - чоловіка, який пересікав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу з права наліво відносно його напрямку руху. Виявивши даного чоловіка він застосував гальмування, однак уникнути наїзду на нього не зміг і передньою правою кутовою частиною допустив наїзд на нього, від чого той впав на капот після чого на проїзну частину. Не згідний з тим, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, так як до ДТП спиртного не вживав.

Суд знаходить, що вина підсудного в скоєні злочину доведена показами самого підсудного, свідка, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 22.12.2005 р. біля 10 год. вона разом із

чоловіком та малолітньою донькою находився на вул.

Калинівській м. Чернівці , де мав намір перейти проїзну частину із сторони приватних

осель на протилежну сторону на МТК "Калинівський ринок» . Підійшовши до проїзної

частини до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком

вони зупинилися. Чоловік йшов попереду, вона з донькою йшли позаду. В той час із

сторони вул. Хотинської під'їхав вантажний автомобіль, який зупинився перед

чоловіком та вказаним переходом, і водій жестом руки показав щоб переходити

дорогу, і тому вони почали перехід дороги швидким кроком. Як тільки чоловік

пройшов габаритну ширину вантажного автомобіля в той

час на нього було скоєно наїзд.

Із протоколу огляду місця події, схеми до нього видно, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 22.12.2005 року на вул. Калинівській м. Чернівці навпроти МТК "Калинівський ринок" в межах нерегульованого пішохідного переходу (а.с.7-11).

Із протоколу огляду транспортного засобу видно, що в автомобілі В АЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 виявлено вм"ятину на передній правій частині, та пошкоджене вітрове скло справа (а..с. 9).

Із протоколу медичного огляду за № 6382 від 22.1 2.2005 вбачається, що на момент огляду підсудний перебував в стані сп"янння внаслідок вживання алкоголю (а.с.12)..

Із висновків судово-медичної експертизи за № 40 від 05.01.2006 року видно, що потерпілому ОСОБА_2 при дорожньо-транспортній пригоді 22.12.2005 року були завдані середнього ступеня важкості тілесні ушкодження (а.с.35).

Із протоколу відтворення з ОСОБА_1, видно, що він вказав обставини при яких сталась ДТП, що наїзд на потерілого ОСОБА_2 відбувся в межах не регульованого пішохідного переходу (а.с.30).

Із висновків судової автотехнічної експертизи №44 від 16.01.2006 року видно, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв"язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв"язку з ДТП (а.с. 40-42).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч.1 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження..

Визначаючи підсудному вид і міру покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, а також обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, що злочин вчинено раніше не судимою особою, злочин вчинено вперше, що він визнав себе винним в скоєному злочині і кається, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік,

Оскільки по справі були витрачені державні кошти по проведенню експертиз, то відповідно з підсудного дані кошти підлягають стягненню.. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ: Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1,ст.286 КК України і призначити покарання йому у вигляді 850 грн. штрафу, з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно -криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (м.Чернвці, вул.. Головна, 24, код 25575279 в Управлінні Державного Казначейства в Чернівецькій області, МФО 856135. р/р № 35220002000298 «За послуги НДЕКЦ» 282 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписка про невиїзд до вступу в законну силу вироку.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя А.М.Галузінський