Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/3125/23
провадження № 2/445/369/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності по частки на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,6715 га, яка складається із земельних ділянок: площею 0,4502 га кадастровий номер 4621888200:07:000:0269, та площею 0,2213 га кадастровий номер 4621888200:05:000:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя їх склала заповіт, яким усе належне їй майно на день смерті заповіла позивачам. Позивачі зазначають, що спадщину прийняли, оскільки проживали та були зареєстрована разом з мамою за однією адресою до дня його смерті. Спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вони звернулися до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їм у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В підготовче засідання позивачі не з`явилися, однак, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, судом встановлено, що позивачі доводяться дітьми ОСОБА_3 .
Згідно заповіту складеного 31.10.2007 року, посвідченого секретарем Шпиколоцької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усе належне їй майно на день смерті заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії державного акту серії ЛВ №000885, на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26.01.2004 року №18, належала земельна ділянка площею 0,6715 га, яка складається із земельних ділянок: площею 0,4502 га кадастровий номер 4621888200:07:000:0269, та площею 0,2213 га кадастровий номер 4621888200:05:000:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Згідно довідки № 42 від 20.01.2022, виданої Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області, заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 31.10.2007 року в сільській раді на користь її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незмінений та нескасований. Заборон та арештів на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,6715га, немає. На день смерті ОСОБА_3 з нею за однією адресою був зареєстровани та проживав її син ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.
За приписамист. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Згідно ст.328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Відповідно до ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3ст. 1263 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно дост. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ізст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змістуст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачі мають право на спадкування майна своєї матері, як спадкоємці за заповітом, позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв та не заперечує проти визнання права власності на частки земельної ділянки за позивачкою ОСОБА_2 , наявність інформації про чинність складеного заповіту на користь позивачів, відсутність спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутність у позивачів оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ними їх спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст.16,328,386,392,1216-1218,1222,1223,1225,1268,1272,1296 ЦК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної частковоївласності по1/2частини на земельнуділянку площею 0,6715 га, яка складається із земельних ділянок: площею 0,4502 га кадастровий номер 4621888200:07:000:0269, та площею 0,2213 га кадастровий номер 4621888200:05:000:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 14.03.2024 року.
Суддя В. М. Сивак
Судебное решение № 118030799, Золочівський районний суд Львівської області было принято 14.03.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 445/3125/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: