Постановление суда № 118025938, 28.03.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/2464/18

Провадження № 1-кп/202/1069/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017050390001411, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 365 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3; 386 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 365 ч. 3; 121 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3; 386 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 365 ч. 3; 121 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12017050390001411, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року у відношенні: ОСОБА_4 , за ст.ст.: 365 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3; 386 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ст.ст.: 365 ч. 3; 121 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3; 386 КК України та ОСОБА_6 , за ст.ст.: 365 ч. 3; 121 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор вважала недоцільним обрання будь якого запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом визначено перелік осіб, що братимуть участь в судовому засіданні.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у ньому не надійшло.

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині правопорушення передбаченого ст. 386 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримали та просили його задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частиною 3 статті 288 КПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, виходячи з санкції, інкримінованої обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 статті 386 КК України (в редакції 2017 року), кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості та карається штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.

З огляду на викладене, суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в частині кримінального правопорушення за ст. 386 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, який згідно з матеріалами кримінального провадження було вчинено 24 жовтня 2017 року, та просили закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст. 386 КК України на цих підставах в решті продовжити розгляд справи.

Питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. 49 КК України; ст.ст.: 314-317; 284; 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в частині правопорушення передбаченого ст. 386 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 386 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 12017050390001411, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року в частині обвинувачення за ст. 386 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України закрити, в іншій частині продовжити розгляд кримінального провадження за ст.ст.: 365 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 386 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 12017050390001411, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року в частині обвинувачення за ст. 386 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України закрити, в іншій частині продовжити розгляд кримінального провадження за ст.ст.: 365 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження № 12017050390001411, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст.: 365 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст.: 365 ч. 3; 121 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.ст.: 365 ч. 3; 121 ч. 2; 127 ч. 2; 371 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 22 квітня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 5, приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та захисника обвинувачених.

Визнати явку в судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1