№ 118020621, 26.03.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/679/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кам`янськоговідділу податківі зборівз юридичнихосіб управлінняоподаткування юридичнихосіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПРАТ «Божедарівський елеватор», що мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , яку протягом рокубуло підданоадміністративному стягненню за ч.1ст.163-2КУпАП, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Божедарівський елеватор», 28.12.2023 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичнихосіб,відповідно наданій Податковійдекларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2023 рік № 9028786109 від 20.02.2023 року, а саме по терміну сплати 30.10.2023 за вересень 2023 року у сумі 85941,87 грн., фактично надано 28.12.2023 року, про що складено акт камеральної перевірки від 07.02.2024 № 4761/04-36-04-11-06/00953869, порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася, про розгляд справи сповіщена, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Причетність ОСОБА_1 до скоєногоправопорушення підтверджується доказами,наявними вматеріалах справи,зокрема протоколомпро адміністративнеправопорушення, девикладено обставинискоєння адміністративногоправопорушення, актом камеральної перевірки ПРАТ «Божедарівський елеватор» від 07.02.2024 № 4761/04-36-04-11-06/00953869, письмовими доказами.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.163-2, ст.284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк