Постановление суда № 118016881, 01.04.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/9194/23

2-во/465/13/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2024 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаЛисенка А.О. про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 11.01.2024 року посправі №465/9194/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про повернення безпідставно отриманих грошових коштів

встановив:

11.01.2024 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка А.О. задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на користь позивача судові витрати, а саме, витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 гривень.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 11.01.2024 року по даній справі.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи та додаткове рішення суду, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в 2-му абзаці неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача, яке вказано « ОСОБА_2 », а фактично « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід задоволити та допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,352-355ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

У 2-му абзаці резолютивної частини додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.01.2024 року посправі № 465/9194/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про повернення безпідставно отриманих грошових коштів - виправити описку, та правильно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові позивача на корить, якої стягнуто витрати на правничу допомогу « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Мартинишин М.О.