Решение № 118013849, 28.05.2014, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1116/14-ц

номер провадження 2/527/346/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 13.05.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13477 грн. 44 коп. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивував наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 14.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи складають Договір між нею та банком, що підтверджується її підписом у заяві.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконує.

Станом на 31.03.2014 року відповідачка має заборгованість перед банком, яка складається з:

- 4964,05 грн. заборгованість за кредитом;

- 10364,35 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3123,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 617,97 грн. штраф (процентна складова).

Згідно судового наказу від 5 лютого 2009 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 на користь банку вже стягнуто 6092,24 гривень, а тому остаточна заборгованість ОСОБА_1 становить 13477,44 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомила. Заперечення на позов не надіслала. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номера від 14.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому сума кредитного ліміту банком підвищувалася.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи складають Договір між нею та банком, що підтверджується підписом у заяві.

За умовами договору ОСОБА_1 щомісяця мала сплачувати 7% від суми заборгованості.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання порушила, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року, згідно наданого розрахунку, її загальна заборгованість перед банком складає 19569.68 грн., з якої:

- 4964,05 грн. заборгованість за кредитом;

- 10364,35 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3123,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 617,97 грн. штраф (процентна складова).

Згідно судового наказу від 5 лютого 2009 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк ( в подальшому перейменованому у ПАТ КБ «Приватбанк») по вказаному кредитному договору стягнуто заборгованість, яка існувала станом на 8.11.2008 року - 6092,24 гривень, а тому остаточна заборгованість ОСОБА_1 становить 13477 гривень (19569.68 6092.24).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг (надалі Умов), як складової частини укладеного договору, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6. Умов , у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник на вимогу банку зобов`язаний виконати обов`язки з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту).

В пункті 8.6. Умов і правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов`язанню, передбаченому договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Встановивши, що позивач, як позичальник, не виконала зобов`язань за кредитним договором і, як наслідок, допустила заборгованість по кредиту, відсутність її заяви про застосування позовної давності, врахувавши вищеназвані норми закону та умови договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049,1054 ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- 13477 грн. 44 коп. - заборгованість по кредитному договору (на рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

- 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат (на рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р. М. Марущак