Постановление суда № 118002015, 27.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/480/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 90 837 грн. 47 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Рубанчук С.Д.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 90 837 грн. 47 коп. заборгованості по договору поставки № 33 від 28.01.2021 р.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2024 о 11:10.

21.03.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В своєму відзиві відповідач посилається на те, що в доданій до позовної заяви претензії позивач зазначає про наявність декількох договорів поставки, які укладені між сторонами, а саме: Договір від 06.07.2020 №27/6; Договір від 28.01.2021 № 33; Договір від 26.03.2023 № 85/1, а також про наявність дебіторської заборгованості по ним за поставлений товар, причому в видатковій накладній від 29.01.2021 № 124 зазначено, що поставка товару здійснюється по основному договору, а не по Договору від 28.01.2021 № 33. В гарантійних листах відповідача передбачений лише графік заборгованості за поставлений товар без конкретизації по яким договорам та за який товар. Таким чином позивач не надав до суду жодного доказу, який би підтверджував обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що ним відзив не отриманий, просив суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з поданим відзивом та підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого засідання за ініціативою суду.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.05.2024 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Зобов`язати позивача в строк до 20.04.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив в строк до 01.05.2024. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована