Постановление суда № 118000445, 25.03.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 Справа №607/6064/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023210000000558 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставічастини другоїстатті 163КПК України,розгляд клопотанняздійснюється безвиклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023210000000558 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, за фактом того, що службові особи військово-лікарської комісії спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби вчиняли дії спрямовані на визнання непридатності фізичних осіб до військової служби.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 в період дії воєнного стану здійснюють свою протиправну діяльність в складі медичних комісій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, зазначені працівники вступивши в злочинну змову з іншими особами ОТЦК, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що безпосередньо мають прямий вплив на видачу медичних документів, в яких зазначається про придатність, або ж непридатність осіб призовного віку до подальшої військової служби, виготовляли підробленні документи, в яких зазначали про непридатність фізичних осіб, у зв`язку із фізичними вадами останніх. На підставі вказаних медичних документів фізичні особи вважались тимчасово або ж повністю непридатними для служби в ЗСУ і як результат, зазначених осіб було виключено з військового обліку. Здебільшого, члени військово-лікарської комісії маючи на меті матеріально збагатитись, надавали свої незаконні послуги суб`єктам підприємницької діяльності та особам із високим рівнем матеріального забезпечення. Окрім цього, частина осіб відносно яких видавались підробленні медичні документи щодо їх непридатності як військовозобов`язаних, на момент видачі фізично знаходились за межами України, а відтак, не могли бути визнаними непридатними до військової служби та знятими з військового обліку.

В рамках кримінального провадження, 17.01.2024, допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який повідомив, що наприкінці травня 2023 року, йому було вручено повістку щодо обов`язку прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_5 для звіряння анкетних даних. Після прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з слів ОСОБА_5 , працівники вказаної установи скерували його у відділ 5 РТЦК та НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для проходження військово-лікарської комісії. Після чого, як повідомив ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 він пройшов військово-лікарську комісію та отримав довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. А 05.07.2023, начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_5 видано тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного щодо визнання останнього непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.

Згідно оригіналу довідки, який безпосередньо пред`явив ОСОБА_5 та надав його копію органу досудового розслідування, ОСОБА_5 видано довідку військово-лікарської комісії від 02.06.2023, № 76, згідно якої ОСОБА_5 проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , 02.06.2023, та констатовано діагноз: пошкодження волокон трансплантанта ПХЗ. Довідка завірена рукописно від імені голови ВЛК, секретаря ВЛК та завірена відтиском печатки Установи.

Згідно відповіді, отриманої 23.01.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 не перебуває. Військово-лікарську комісію не проходив та заяви щодо постановки на військовий облік не реєструвались.

Таким чином, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 незаконно отримав довідку про непридатність до військової служби, або ж працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 безпідставно видали ОСОБА_5 вказану медичну довідку.

В рамках вказаного кримінального провадження, 13.03.2024, в ОСОБА_6 , (голови ВЛК) отримано письмові пояснення, якими останній підтвердив факт підписання довідки військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_5 .

Під час допиту ОСОБА_7 (секретаря ВЛК), остання повідомила, що не пригадує, чи підписувала з своєї сторони зазначену довідку.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою документального підтвердження факту підписання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначеної довідки військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_5 , необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу та технічне дослідження документів, оскільки довідка військово - лікарської комісії відносно ОСОБА_5 . окрім рукописних підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завірена відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Міністерства оборони України КОД НОМЕР_2 ». У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів із наявним рукописним підписом виконаним кульковою ручкою від імені голови ВЛК - ОСОБА_6 та секретаря ВЛК - ОСОБА_7 , із відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Міністерства оборони України КОД 26629468» в кількості 5 одиниць примірників, кожен завірених та виданих на протязі 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про його включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів:

- оригіналів документів із наявним рукописним підписом, виконаних кульковою ручкою ОСОБА_6 , за 2023 рік, в кількості 5 одиниць;

- оригіналів документів із наявним рукописним підписом, виконаних кульковою ручкою ОСОБА_7 , за 2023 рік, в кількості 5 одиниць;

- оригіналів документів із наявним відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Міністерства оборони України КОД 26629468» в кількості 5 одиниць, виконаних за 2023 рік,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1