Постановление суда № 117987082, 27.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3797/17

Провадження № 6/235/138/24

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

27 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Правекс Банк», про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2017 у цивільній справі № 235/3797/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 2146-006/07Р від 21.09.2007 в розмірі 22037,32 долари США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 09.12.2016 еквівалентно 567956,61 грн, та на відшкодування сплаченого судового збору 4259,68 грн з кожного, боржником за яким є ОСОБА_1 , посилаючись на втрату оригіналу вказаного виконавчого документу у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією території м. Маріуполь Донецької області, де розташовувався офіс приватного виконавця.

Приватний виконавець за змістом поданої заяви просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Правекс Банк» про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши додані до заяви документи, суд доходить наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2017 у справі № 235/3797/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 2146-006/07Р від 21.09.2007 в розмірі 22037,32 долари США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 09.12.2016 еквівалентно 567956,61 грн, та на відшкодування сплаченого судового збору 4259,68 грн з кожного. Рішення набрало законної сили 04.09.2017.

На виконання вказаного рішення 04.09.2017 було видано виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_1

29.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження № 63447838 з виконання виконавчого листа №235/3797/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованості в загальному розмірі 572216,29 грн.

Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру приватних виконавців України № 21081620230803 від 03.08.2023 приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем 12.06.2023 змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та Єдиного реєстру боржників https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors наявний запис щодо виконавчого провадження № 63447838, у якому стягувачем є Акціонерного товариства «Правекс Банк», боржником ОСОБА_1 , стан виконавчого провадження - відкрито.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документиможуть бутипред`явлені допримусового виконанняпротягом трьохроків,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців.

Пунктом 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За викладених обставин, враховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення у справі № 235/3797/17 не закінчено і таке рішення у справі залишається не виконаним, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати приватномувиконавцю виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ГригорчукуПавлу Васильовичудублікат виконавчого листа у цивільній справі № 235/3797/17 на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала судуможе бутиоскаржена вапеляційному порядку протягомп`ятнадцяти днів здня їїскладення за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Назаренко