Постановление суда № 117986144, 28.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/2466/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдорбуд-1», Черкаська обл., м. Городище

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремдорбуд-1» (далі - ТзОВ «Ремдорбуд-1»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» (далі - ТзОВ «Епіцентр-К»/відповідач) про зобов`язання надати замість придбаного 18.11.2023 телевізора 50 «Samsung» UE50CU7100UXUA інший аналогічної моделі телевізор 50 «Samsung».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву ТзОВ «Ремдорбуд-1» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом: надання відомостей про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), зазначення достовірної адреси місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 22.02.2024 і доданих до неї документів (опису вкладення відправленої поштової кореспонденції) та доказів доплати судового збору у розмірі 135,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва про залишення позову без руху від 04.03.2024 надіслана ТзОВ «Ремдорбуд-1» рекомендованим листом із повідомленням про вручення на юридичну адресу, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказане поштове відправлення вручено представнику позивача 14.03.2024, про що свідчать відомості з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 25.03.2023.

18.03.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Ремдорбуд-1» надійшла заява про усунення недоліків. Зокрема, до вказаної заяви позивач надає довідку про наявність електронного кабінету, копію квитанції про доплату судового збору у розмірі 135,00 грн. При цьому, у заяві про усунення недоліків ТзОВ «Ремдорбуд-1» зазначає, що листування між позивачем та відповідачем під час досудового врегулювання спору проводилось за адресою відповідача, яка вказана у позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Берковецька 6-В, а тому просить призначити справу до розгляду та в ході судового засідання встановити факт отримання відповідачем копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Разом із тим, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження того, що офіційною адресою для листування відповідача - ТзОВ «Епіцентр-К» є 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-В.

Крім того, твердження позивача про зазначення в накладній №2070109515847 від 26.02.2024 відмітки про наявність опису вкладення без долучення відповідного опису до позовної заяви не дає суду можливості дійти беззаперечного висновку про те, що відповідачу було відправлено саме копію поданого до суду позову із додатками.

Отже, дослідивши зміст долучених позивачем до заяви про усунення недоліків позову доказів, суд встановив, що пункт ухвали суду від 04.03.2024, зокрема, в частині зазначення достовірної адреси місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 22.02.2024 і доданих до неї документів (опису вкладення відправленої поштової кореспонденції) ТзОВ «Ремдорбуд-1» не виконано.

Таким чином, станом на 28.03.2024, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдорбуд-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» про зобов`язання вчинити дії із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук