Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.03.2024
Справа № 501/2299/23
2-с/501/60/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника боржника адвоката Гліщинського Я.В. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у справі наказного провадження за
заявою Дочірнього підприємства «Моноліт Сервіс»
до
боржника ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Іллічівським міським судом Одеської області 03.07.2023 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» заборгованості за комунальні послуги, а також послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 30284,75 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
25.03.2024 від представника боржника через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що про існування вищезазначеного судового наказу боржнику стало відомо 12.03.20.2024.
Крім того, боржник не згоден з періодом заборгованості та перебігом строку позовної давності, тому вважає, що вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані. Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським міським судом Одеської області 03.07.2023 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржника заборгованість за комунальні послуги, а також послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 30284,75 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. (а.с.14).
Боржнику стало відомо про видачу судового наказу 12.03.2024, копію якого отримав 18.03.2024.
Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику (а.с. 15), однак доказів того, що боржник отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника адвокатаГліщинського Я.В.про поновленнястроку дляподання заявипро скасуваннясудового наказу,про скасуваннясудового наказу- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.07.2023.
Судовий наказвід 03.07.2023,виданий Іллічівськимміським судомОдеської областіза заявоюДочірнього підприємства«Моноліт-Сервіс»про стягненнязаборгованості закомунальні послуги,а такожпослуги поутриманню будинку,споруд таприбудинкової територіїу розмірі30284,75грн.та витратпо сплатісудового зборуу розмірі268,40грн. - скасувати.
Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повороту виконання судового наказу шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Судебное решение № 117985685, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) было принято 27.03.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 501/2299/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: