Решение № 117973308, 19.03.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1831/24

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявника.

В обґрунтування заяви зазначив, що для реалізації права на отримання місця на кладовище, яке передбачено Законом України «Про поховання та похоронну справу», заявник звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про видачу дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якого згорів при пожежі в будинку. Однак органом ВДРЦС було відмовлено у видачі такого заявникові, оскільки ним не подано оригіналу свідоцтва про народження матері для підтвердження родинних стосунків, та згідно пред`явленої копії про народження матері заявника - матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а в актовому записі про смерть прізвище бабусі ОСОБА_4 . Тобто при записі в свідоцтві про народження матері заявника було допущено помилку у прізвищі бабусі, зокрема зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 , хоча прізвища вона не змінювала. У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заяву.

21 лютого 2024 року ухвалою судді прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про встановлення факту підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо вирішення справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 22 грудня 1967 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що складено актовий запис № 9915. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3334. Батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у місті Києві, актовий запис № 22.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 272.

Батьками в свідоцтві про народження НОМЕР_1 матері заявника ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Натомість з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043611969 від 15 лютого 2024 року вбачається, що відомості про дружину зазначено - ОСОБА_2 .

Крім того, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00043612905 від 15 лютого 2024 року вбачається, що відомості про дружину зазначено - ОСОБА_2 .

Так, звернувшись до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявник просив видати свідоцтво про смерть бабусі ОСОБА_2 , оскільки оригінал згорів при пожежі, що підтверджується копією звернення та копією акту про пожежу від 27 грудня 2018 року.

Однак листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 січня 2024 року заявникові було відмовлено у видачі запитуваного документу, оскільки ним не подано оригіналу свідоцтва про народження матері для підтвердження родинних стосунків, та згідно пред`явленої копії про народження матері заявника - матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а в актовому записі про смерть прізвище бабусі ОСОБА_4 . Тобто при записі в свідоцтві про народження матері заявника було допущено помилку у прізвищі бабусі, зокрема зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 .

Неможливість підтвердити родинні відносини між заявником та його бабусею пов`язана з втратою свідоцтва про смерть бабусі заявника та допущеною помилкою у прізвищі останньої.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація права на отримання місця на кладовище, яке передбачено Законом України «Про поховання та похоронну справу».

Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину).

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26088771, юридична адреса: вул. Академіка Ромоданова, буд. 17, м. Київ.

Суддя Леся БУДЗАН