Постановление суда № 117973175, 15.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11981/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62021000000000862 від 07.10.2021 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку будівель (споруд, складів, приміщень, тощо) на території породного відвалу «терикону» колишньої шахти «Новатор 2» та прилеглих до нього технічних, господарських приміщень, які розташовані на території Мирноградської ОТГ, село Червоний Лиман, Донецької області за наступними координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (відомості про власника обшукуваного об`єкту відсутні).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 62021000000000862 від 07.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання, вбачається, що одним з розслідуваних епізодів є триваюча й по теперішній час злочинна діяльність групи осіб, які використовуючи підконтрольне підприємство, а також корупційні зв`язки у Міністерстві енергетики України та ПАТ «Центренерго», організували та впровадили злочинну схему заволодіння державними коштами, що полягає у постачанні підприємством ТОВ «Енерго Ресурс Груп» під виглядом вугілля належної якості до державних енергогенеруючих об`єктів ПАТ «Центренерго» - Зміївської (Харківська область) та Трипільської (Київська область) теплових електростанцій (далі - ТЕС) вугільної продукції невідомого походження, отриманої внаслідок змішування на територіях гірничо-збагачувальних фабрик вугілля з породою з відвалів (териконів), що призводить до збільшення об`єму та відсотка зольності кінцевої продукції, здійснюючи при цьому підроблення необхідних документів щодо якості вугілля.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021 дозвіл на проведення обшуку будівель (споруд, складів, приміщень, тощо) на території породного відвалу «терикону» колишньої шахти «Новатор 2» та прилеглих до нього технічних, господарських приміщень, які розташовані на території Мирноградської ОТГ, село Червоний Лиман, Донецької області за наступними координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (відомості про власника обшукуваного об`єкту відсутні) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також знаряддя кримінального правопорушення - речей та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості про обставини його вчинення, а саме:

- проб (зразків) породи кам`яного вугілля та вугільної породи для проведення експертних досліджень;

- оригіналів та копій фінансово-господрських документів ТОВ «Енерго Ресурс Груп», ДП «Мирноградвугілля», ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська», ТОВ «Інт Кепітал» та ТОВ «ВП «Західвуглезбут», інших підприємств, щодо придбання, відвантаження, перевезення та збуту породи кам`яного вугілля протягом 2023-2024 років, зокрема: договори, угоди, додатки, доповнення та додаткові угоди до них, специфікації до договорів поставки, накладні, акти приймання-передачі, акти звірення по кількості та якості, акти відбору проб, посвідчень якості, рахунків-фактур, платіжні доручення, акти взаємозвірок, книг/журналів обліку приймання відбору проб, залізничні (товарно-транспортні) накладні, книги/журнали заїзду-виїзду вантажного транспорту, листування між цими та іншими суб`єктами господарської діяльності з цих питань;

- відомостей, щодо права власності та користування об`єктом протягом 2023-2024 років;

- відомостей про приміщення/споруди, які обслуговують вказаний об`єкт протягом 2023-2024 років, їх власників та користувачів;

- відомостей про обладнання, устаткування та машини, які обслуговують вказаний об`єкт протягом 2023-2024 років, їх власників та користувачів;

- відомостей про співробітників, які обслуговують вказаний об`єкт протягом 2023-2024 років, їх роботодавців;

- чорнових записів, які можуть містити в собі інформацію про постачання ТОВ «Енерго Ресурс Груп» (ЄДРПОУ 45114874) протягом 2023-2024 років продукції (породи вугілля);

- електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, інші електронних носіїв інформації, комп`ютерної чи іншої техніки, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, ноутбуків (якщо у їх пам`яті зберігається листування, аудіо-, відеозаписи або інші електронні документи, які містять в собі інформацію щодо постачання ТОВ «Енерго Ресурс Груп» (ЄДРПОУ 45114874) протягом 2023-2024 років породи вугілля), для вилучення з них інформації шляхом проведення відповідного експертного дослідження вказаного обладнання;

-інших речей документів, що можуть свідчити про вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11981/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1