Постановление суда № 117964018, 06.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28328/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000905 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що організована група, до числа якої входять службові особи Київської міської державної адміністрації, а також службові особи ПРАТ «ХК «КИЇВМІСЬКБУД», здійснює привласнення бюджетних коштів територіальної громади міста Києва, які виділені для фінансування програми «Економічного та соціального розвитку міста Києва 2021-2023 рр.» шляхом внесення до документів щодо виконаних будівельних робіт по спорудженню багатоквартирних житлових будинків на об`єктах: «Урлівський-2», ЖК «Star City», ЖК «ОТРАДА», ЖК «Італійський квартал-2», ЖК «Медовий-2», ЖК «Абрикосовий», ЖК «МІЛОС», ЖК «Чарівне місто», - недостовірних відомостей щодо обсягів проведених робіт, вартості наданих послуг та закупівлі товарів, вартість яких завищена. Одним із способів заволодіння бюджетних коштів полягає у продажі нерухомого майна комунальному підприємству «Фінансова компанія «Житло-інвест» виконавчого органу Київської міської ради» (ЄДРПОУ: 32855406) по завищеній вартості.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 132 КПК України, на думку слідчого судді, слідчим в матеріалах клопотання належним чином не обґрунтовано необхідність проведення обшуку, тому слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/28328/23-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 , 06.07.2023