Решение № 11796330, 22.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.10 Справа № 5/125/10

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 270 “Протон - 6” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 36 - а)

про стягнення 9 819, 94 грн.

                    Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Гриценко О.І., довіреність № 11402 від 14.12.2009

Від відповідача –Іваненко С.С., довіреність № б/н від 20.09.2010.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.08.2010 Комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 270 “Протон - 6” заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.01.2005 № 850 у сумі 18 473, 90 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2010 порушено провадження у справі № 5/125/10, розгляд якої призначено на 22.09.2010. У судовому засіданні 22.09.2010, за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою представників сторін, розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 22.09.2010 позивачем заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 819, 94 грн.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, уточнені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги, зазначивши, що 01.01.2005 між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом № 270 “Протон - 6” укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 850. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, виникла заборгованість у сумі 9 819, 94 грн., що підтверджується актами від 05.05.2010 та від 01.06.2010.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови договору від 01.01.2005 № 850, ст.ст.1, 2 ГПК України, ст. 526 ГК України, ст.ст. 173, 174 ГК. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив в письмовому відзиві. Також, відповідачем було заявлено клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на 12 місяців зі сплатою боргу рівними частинами на період з жовтня 2010 по вересень 2011.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.1996 р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідачем не надано суду доказів скрутного матеріального становища відповідача.

В задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців судом відмовлено.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом № 270 “Протон –6” був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 850.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 вказаного договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод на майданчику ЖБК № 270 “Протон - 6”, вул. Ладозька, 36 - а.

Згідно із п. 2.2.1. розділу 2 договору від 01.01.2005 № 850 Абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, зазначеними в п. 1.1. договору.

Розділом 4 вказаного договору передбачено, що основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 1 –3 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок “Водоканала” у сумі, зазначеній в акті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації за період з 01.05.2010 по 01.06.2010 в розмірі 9 819, 94 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг) № 850/1 від 05.05.2010, № 350/1 від 01.06.2010, підписаними в двосторонньому порядку.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором № 850 від 01.01.2005 не виконав, оплату наданих послуг не здійснив в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься Акт звірки взаємних розрахунків № 850 від 15.09.2010 на суму 9 819, 94 грн., підписаний обома сторонами.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

01.01.2005 КП “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом № 270 “Протон - 6” укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 850. Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав, що підтверджується узгодженими сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт за період з 01.05.2010 по 01.06.2010.

На день розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 9 819, 94 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також актом звірки взаємних розрахунків № 850 від 15.09.2010 на суму 9 819, 94 грн., який підписаний обома сторонами без заперечень.

          Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 270 “Протон - 6” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 36 –а, р/р 26009334759 в ВАТ АБ “Бізнес Стандарт”, м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ 03327121) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; п/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за договором у сумі 9 819 (дев’ять тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 94 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 125 (сто двадцять п’ять) грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

          Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.09.2010.