Постановление суда № 117956515, 25.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.12.2019 року від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому просить суд замінити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника АТ "Оксі Банк", з посиланням на укладення договору про відступлення права вимоги від 29.11.2019 року, відповідно до якого до АТ "Оксі Банк" перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0049/81/60719 від 21.07.2006 року.

28.01.2020 року ухвалою суду клопотання задоволено, залучено до участі у справі в якості відповідача АТ "Оксі Банк" як правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Виключено з кола учасників процесу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.12.2020 року ухвала суду від 28.01.2020р. скасована, заява про заміну сторони у справі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника АТ "Оксі Банк" передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, під час розгляду справи від адвоката Акрабової О.М., представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , як правонаступника АТ «Оксі Банк» та виключення з кола учасників процесу АТ «Оксі Банк».

Ухвалою суду від 16.02.2021 року залучений до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , як правонаступник АТ «Оксі Банк» та виключено АТ «Оксі Банк» з кола сторін по справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 р. ухвала суду від 16.02.2021 р. скасована, заява ОСОБА_2 про залучення йогодо участі у справі в якості відповідача, як правонаступника АТ «Оксі Банк» передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наслідками розгляду вказаних заяв суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, заміна первісного відповідача (співвідповідача) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на інших відповідачів можлива лише за клопотанням позивача.

Позивач у справі клопотання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на інших відповідачів не заявляв, навпаки, проти задоволення клопотань ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 заперечував, та оскаржував відповідні ухвали суду про задоволення зазначених клопотань.

З огляду на викладені фактичні обставини та положення ЦПК України, у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначених клопотань.

Керуючись ст.ст.51, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі, в якому просить суд замінити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника АТ "Оксі Банк" залишити без задоволення.

Клопотання адвоката Акрабової О.М., представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , як правонаступника АТ «Оксі Банк» та виключення з кола учасників процесу АТ «Оксі Банк» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.